УИД 47RS0009-01-2022-003378-49 Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 15 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в обоснование которого указала, что 31 января 2022 года умер Г.К.П., с которым она (истец) проживала совместно и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента смерти. 14 ноября 2002 года между Г.К.П. и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут 16 мая 2015 года. В период брака Г.К.П. на основании договора купли-продажи от 7 июня 2005 года приобретена в собственность 1/2 доля в праве собственности на оставшуюся одноэтажную оставшуюся часть сгоревшего бревенчатого дома - 77%. находящуюся в <адрес>, с дощатым сараем, фундаментом из бутовых столбов с за биркой. Договор купли-продажи оформлен. Указанный объект недвижимости общей площадью 73,9 кв.м, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера - №. Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено наследодателем Г.К.П., в период нахождения в браке с истцом ФИО2, соответственно в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к совместно нажитому имуществу супругов. Указанным недвижимым имуществом Г.К.П. и ФИО2 пользовались до момента смерти наследодателя. В настоящее время ФИО2 несет полностью бремя по содержанию наследственного имущества. Таким образом, в приобретенном и оформленном на имя Г.К.П. имуществе имеется супружеская доля в размере 1/4 части, которая принадлежит ФИО2 В течение последних семи лет, после расторжения брака лет Г.К.П. и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Истец, являясь нетрудоспособной, нигде не работала, в силу состояния здоровья, проживала за средства наследодателя Г.К.П., который имел постоянный доход, позволявший им проживать совместно на его денежные средства. В период, фактически с момента заключения брака и до момента смерти наследодателя Г.К.П., за счёт своего личного дохода, при отсутствии дохода у истца, обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию истицы ФИО2, в указанный период являлся доход умершего. Указанные выше факты позволяют утверждать, что истец находилась на иждивении умершего. Какие-либо иные наследники кроме истицы ФИО2. по закону и по завещанию отсутствуют. Завещание на случай смерти наследодатель не оставлял.

Просила установить факт нахождения ФИО2 на иждивении Г.К.П. с 16 мая 2015 года по 31 января 2022 года, то есть более года до момента смерти.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 часть недвижимости общей площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящейся в <адрес>, с дощатым сараем, фундаментом из бутовых столбов с забиркой и часть земельного участка общей площадью 1642 кв.м, кадастровый №, находящегося в <адрес>, как супружеская доля совместно нажитого имущества.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти наследодателя Г.К.П., умершего 31 января 2022 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 часть недвижимости общей площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящейся в <адрес>, с дощатым сараем, фундаментом из бутовых столбов с забиркой и 1/4 часть земельного участка общей площадью 1642 кв.м, кадастровый №, находящегося в <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти Г.К.П., умершего 31 января 2022 года.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 указанной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 января 2022 года умер Г.К.П.

ФИО2 и Г.К.П. состояли в зарегистрированном браке в период с 14 ноября 2002 года по 16 июня 2015 года

Г.К.П. принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть сгоревшего дома с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от 7 июня 2005 года. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости является ФИО2

Из материалов наследственного дела № после смерти Г.К.П., умершего 31 января 2022 года следует, что с заявлением о принятии наследства 14 июня 2023 года обратилась администрация Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, 27 июля 2023 года Кировскому городскому поселению Кировского муниципального района Ленинградской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 долю на оставшуюся часть сгоревшего дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что фактически приняла наследство после смерти Г.К.П., при этом истец в течение года до смерти Г.К.П. находилась у него на иждивении.

Судом в ходе рассмотрения дела истребованы сведения о доходах, о получении пенсии и иных социальных выплат Г.К.П.

Согласно ответу МИФНС № 2 по Ленинградской области справки о доходах и суммах налога с физических лиц за 2019-2021 года в отношении Г.К.П. отсутствуют.

Из ответа ОСФСР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Г.К.П. получателем пенсии и иных социальных выплат, начисляемых Социальным фондом России, не числится.

Г.К.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 6 марта 2014 года, 15 февраля 2021 года недействующий ИП исключен из ЕГРИП.

Г.К.П. был учредителем и руководителем ООО «Жилинтерьер» (ОГРН <***>) в период с 2004 года по 2017 год.

В информационной базе Федеральной налоговой службы имеются сведения о доходах Г.К.П. только за 2019 год, за иные года сведения отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены Б.С.В. и Б.Н.С.

Свидетель Б.С.В. (знакомый), показал, что ФИО2 и Г.К.П. до 2000 годов проживали совместно в <адрес>, Г.К.П. занимался бизнесом, у него был оптовый склад и 40 магазинов, у него был значительный доход. Г.К.П. ежемесячно перечислял ФИО2 денежные средства.

Свидетель Б.Н.С. (знакомая), показала, что когда ФИО2 и Г.К.П. находились в браке проживали совместно, после расторжения брака раздельно, но постоянно ездил к ней. Г.К.П. занимался бизнесом, у него были свои магазины, также он получал доходы от сдачи в аренду части земельного участка в <адрес>. Г.К.П. обеспечивал ФИО2 вплоть до своей смерти.

Исходя из смысла ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ФИО2 подлежали удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: истец должна была быть нетрудоспособной, проживать совместно с наследодателем, находиться не менее года до его смерти на его иждивении. Отсутствие одного из этих обстоятельств препятствует удовлетворению заявленных требований.

Так, материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по иному адресу, нежели Г.К.П. (<адрес>).

Допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели не подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и Г.К.П.

Сведения о том, что ФИО2 является нетрудоспособной в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что за 2021-2022 годы у Г.К.П. имелся какой-то официальный источник дохода судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтвержден факт совместного проживания истца и наследодателя за год до его смерти, не подтверждено оказание Г.К.П. такой помощи истцу, которая являлась основным источником средств к ее существованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении у Г.К.П.

Суд критически относится к представленным истцом в материалы дела распискам о получении денежных средств от Г.К.П., а также договору аренды земельного участка №/зу от 1 июля 2020 года, поскольку данные документы представлены в копиях, подлинники для сличения не представлены.

Поскольку истец наследником Г.К.П. не является, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения его на иждивении Г.К.П. судом отказано, остальные требования истца являются производными, а потому также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО2 в части признания за ФИО2 права собственности на 1/4 часть недвижимости как на супружескую долю, суд исходит из того, что в настоящее время собственником спорного имущества является Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, право собственности которого в установленном законом порядке не оспорено, соответствующих требований не заявлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что имущество как Г.К.П. (1/2 доля), так и ФИО2 (1/2 доля) в виде оставшейся части сгоревшего дома и земельного участка по адресу: <адрес> приобретены в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом бывших супругов. То есть в имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2, также может быть выделена доля Г.К.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова