Дело №

50RS0031-01-2025-008175-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола секретарем с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 08.07.2021 по 11.12.2021 включительно в размере 87 306,65 из которых основной долг составляет 75 587,22 руб., проценты – 11 213,24 руб., иные платы и штрафы – 506,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании требований указано, что 07.07.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0491615886, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 70 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его существующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 07.07.2020г. стороны заключили Договор кредитной карты № 0491615886 с лимитом задолженности 70 000 руб. по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит, а ФИО2 обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 87 306,65 руб., из которых сумма основного долга – 75 587,22 руб., сумма процентов – 11 213,24 руб., сумма иных плат и штрафов – 506,19 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком кредитных договоренностей. Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получении им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 исполняла условия договора, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено, а потому требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0491615886 от 07.07.2020 г. в размере 87 306,65 руб., из которых просроченный основной долг составляет 75 587,22 руб., проценты – 11 213,24 руб., иные платы и штрафы – 506,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 г.