Производство №5-282/2023
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2023-002393-58)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (<...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП №189305 ФИО1 02 марта 2023 года на ул. Кирова в районе дома №10 управляя транспортным средством марки «Хёндэ», государственный регистрационный знак №<номер>, при повороте налево допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак №<номер>, под управлением Потерпевший №1 На месте ДТП участники по обоюдному согласию составили извещение о ДТП («Европротокол»), о случившемся в полицию не сообщали. 02 марта 2023 года Потерпевший №1 самостоятельно обратился за медицинской помощью в филиал ФМБА г. Ялта. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 получил средний вред здоровью. Согласно выводам автотехнической экспертизы в действиях ФИО1 усматриваются нарушения п.п. 1.5, 8.1 (абз. 1), 13.12 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевший Потерпевший №1 в части наказания также просил не лишать ФИО1 водительских прав.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывалось, его явка не признана обязательной.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82АП №189305, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; приложением №1 к схеме ДТП с данными о его участниках; фототаблицей места происшествия; объяснениями ФИО1 от 03 марта 2023 года; объяснениями Потерпевший №1 от 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года и от 06 марта 2023 года; рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте относительно обстоятельств ДТП; заключением эксперта от 03 марта 2023 года №145, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; заключением эксперта от 14 апреля 2023 года №692/4-4, согласно которому водитель ФИО1 в данных дорожных условиях должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5 (абз 1), 8.1 (абз. 1) и 13.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 с технической точки зрения располагал технической возможностью предотвратить столкновение при выполнения им названных требований ПДД РФ, для чего помех технического характера не усматривается; водитель Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ, однако не располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортным средств.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности в совершении административного правонарушения.
Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 п.п. 1.5 (абз 1), 8.1 (абз. 1) и 13.12 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.
Действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1 (возраст, род занятий).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялта); Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; р/с – <***>; ИНН – <***>; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; ОКАТО – 35729000; КБК – 18811601121010001140; УИН – 18№<номер>.
Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья В.П. Дацюк
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года. Мотивированное постановление составлено 04 июля 2023 года.