Дело № 2-1690/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000846-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Волна» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Волна» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее по тексту также ДТП) в порядке регресса.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик по делу ФИО1 работал у истца в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается приказом о приеме на работу № 5 от 22.03.2024, трудовым договором от 22.03.2024.

30.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № САО «ВСК», принадлежащим ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного сериста серии №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № № САО «ВСК», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № № АО «Зетта Страхование», принадлежащем ООО ТК «Волна», при исполнении своих трудовых обязанностей.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 14.01.2024 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ООО ТК «Волна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого, с ООО ТК «Волна» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 740.000 руб. 00 коп.

27.12.2024 указанная сумма полностью перечислена ООО ТК «Волна» ФИО3

В этой связи, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) об общих основаниях ответственности за причинение вреда, об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, о праве регресса к лицу, причинившему вред, Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ТК РФ) о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, ГК РФ об общих положениях об исполнении обязательств, о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, истец в исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК «Волна» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 740.000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО ТК «Волна» по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения судом данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца по делу ООО ТК «Волна» по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ответчик по делу ФИО1 работал у истца в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается приказом о приеме на работу № 5 от 22.03.2024, трудовым договором от 22.03.2024.

30.05.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № № САО «ВСК», принадлежащим ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного сериста серии №, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № САО «ВСК», и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, страховой полис серии № № АО «Зетта Страхование», принадлежащем ООО ТК «Волна», при исполнении своих трудовых обязанностей.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 14.01.2024 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-308/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ООО ТК «Волна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого, с ООО ТК «Волна» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 740.000 руб. 00 коп.

27.12.2024 указанная сумма полностью перечислена ООО ТК «Волна» ФИО3

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Такими работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных пли иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ТК «Волна» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованными, они подлежат удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу ООО ТК «Волна» (ИНН: №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 740.000 руб. 00 коп.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления ООО ТК «Волна» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Волна» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу ООО ТК «Волна» (ИНН: №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 740.000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 руб. 00 коп., а всего взыскать 759.800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 05.06.2025.