Дело № 2а-176/2023
УИД 30RS0001-01-2022-011048-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, указав, что согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства возбуждены на основании одного исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №а-№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В постановлениях о возбуждении данных исполнительных производств не указан вопрос, по которому они вынесены, в связи с чем, просит признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристав-исполнителя указывается, в том числе вопрос, по которому выносится постановление. При этом предмет исполнения должен соответствовать содержанию исполнительного листа, выданного на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> взыскана задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1293,28 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании указанного решения суда УФНС России по <адрес> выдано два исполнительного листа № №1 и № №2.
Из содержания исполнительного листа № №1 следует, что предметом исполнения является взыскание в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1293 рубля 28 копеек.
Из содержания исполнительного листа № №2 следует, что предметом исполнения является взыскание госпошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № №#2, предметом исполнения является: «взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 400 рублей 00 копеек.»
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № №, предметом исполнения является: «взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Астраханской области задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1293 рубля 28 копеек..».
Таким образом, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем указано на основании какого решения и по какому делу вынесен исполнительный лист, отражен вопрос, по которому выносится постановление, в точном соответствии с исполнительным листом и резолютивной частью решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время исполнительные производства окончены в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя незаконными, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства.
Доводы истца о том, что исполнительные производства возбуждены на основании одного исполнительного листа противоречат материалам дела, поскольку по административному делу №а-№ в отношении ФИО1 выданы два исполнительные листа № № и № № с разным предметом исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Кировскому районному отделению судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании действий незаконными, об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текс решения изготовлен 22 февраля 2023 года.
Судья Е.Д.Чурбакова