Дело № 2-1750/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017057-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 05.08.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.09.2022 г., с учетом определения того же суда от 30.03.2023 г. об исправлении описки, в пользу ФИО1 из бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в счет возмещения стоимости нежилого помещения взыскано сумма Решение суда вступило в законную силу 12.11.2022 г., однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец полагает, что имеет право на получение процентов в проценте ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на их необоснованность, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.09.2022 г., с учетом определения того же суда от 30.03.2023 г. об исправлении описки, аукцион по продаже имущества - нежилого помещения, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511, проведенный на основании решения аукционной комиссии (протокол от 17.04.2018 г. № 17fz05031800002) признан недействительным; договор № 01/2018 купли-продажи имущества от 27.04.2018 г., заключенный между КП адрес при ПБ № 3 им. фио ДЗМ, в лице председателя ликвидационной комиссии фио, действующего на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес № 13332 от 11.05.2017 г. и Устава, с одной стороны, и фио, с другой стороны, дополнительное соглашение от 26.06.2018 г. к договору № 01/2018 от 27.04.2018 г., признаны недействительными; договор купли-продажи нежилого помещения от 31.08.2020 г., заключенный между фио и ФИО1, признан недействительным; нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511 истребовано из чужого незаконного владения ФИО1; право собственности ФИО1 на нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511 прекращено; признано отсутствующим право собственности адрес на нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511; нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511 передано в общую долевую собственность собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес; применены последствия недействительности сделки: взыскано из бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в пользу ФИО1 сумма в счет возмещения стоимости нежилого помещения.

Решением установлено, что нежилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511 было закреплено на праве оперативного управления за КП адрес при ПБ № 3 им. фио ДЗМ. Указанное нежилое помещение было продано с торгов КП при ПБ № 3, организатором торгов являлся Департамент адрес по конкурентной политике. КП адрес при ПБ № 3 ликвидировано распоряжением Департамента городского имущества адрес от 11.05.2017 г. № 13332 «О ликвидации КП при ПБ № 3», на основании протокола от 25.01.2018 г. заседания ликвидационной комиссии КП при ПБ № 3 и приказа ликвидационной комиссии КП при ПБ № 3 от 16.02.2018 г. № 3.

27.04.2018 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2018 г.) между КП адрес при ПБ № 3 им. фио ДЗМ, в лице председателя ликвидационной комиссии фио, действующего на основании распоряжения Департамента городского имущества адрес № 13332 от 11.05.2017 г. и Устава, с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключен договор № 01/2018 купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 27.07.2018 г.

21.08.2022 г. между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 84,5 кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение II - комнаты с 31 по 39, адрес местонахождения объекта: адрес, кадастровый номер: 77:07:0013006:19511. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение площадью 84,5 кв.м и находящееся в нем инженерно-техническое оборудование является общедомовым имуществом, предназначенным для обслуживания и эксплуатации более одного помещения в доме, требующим постоянного и открытого доступа в целях обеспечения его эксплуатации и контроля, т.е. не может иметь самостоятельного функционального назначения, является общедомовым имуществом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 09.09.2022 г. вступило в законную силу 12.11.2022 г.

Как указывал истец, до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в размере сумма в счет возмещения стоимости нежилого помещения из бюджета адрес ему не возвращены, в связи с чем он рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 05.08.2024 г., размер которых составляет сумма

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

В силу п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

По смыслу приведенных правовых норм, в отличие от Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения БК РФ не предусматривают добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ. Соответственно, взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

При этом, в случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не выражал своего волеизъявления по поводу исполнения решения суда путем предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с порядком, установленным действующим бюджетным законодательством.

Принимая во внимание, что ответчик по своей инициативе из бюджетных средств, при отсутствии исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, не мог возвратить истцу уплаченные им по сделке денежные средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.