Дело № 2а-1945/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-001331-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 5 мая 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Блиновой Е.А.,
при секретаре Поповой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района) ФИО2 с учетом уточнения о признании незаконными постановления от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158 о взыскании исполнительского сбора, постановления от 25 января 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 15072/23/22025-ИП по взысканию исполнительского сбора.
В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 23 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 276989/22/22025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженности в размере 400 руб. Информацию о возбуждении данного исполнительного производства она получила 28 декабря 2022 года на портале государственных услуг и 29 декабря 2022 года оплатила указанную задолженность. Однако, несмотря на это, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2023 года с должника был взыскан исполнительский сбора в размере 1000 руб., а 25 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № 15072/23/22025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исполнительского сбора. Полагает указанные постановления незаконными, нарушающими ее права, поскольку оснований для взыскания с нее исполнительского сбора у административного ответчика не имелось.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – АО «Алтайкрайэнерго».
В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала, пояснила, что 29 декабря 2022 года, как только она узнала о наличии задолженности, обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с намерением погасить долг. Однако денежные средства у нее приняты не были со ссылкой на то, что уже сдана касса. Административному истцу выдали квитанцию, по которой она в тот же день перечислила деньги. В январе 2023 года ей стало известно о том, что за ней числится долг по исполнительскому сбору в размере 1000 руб. В январе, марте 2023 года ФИО1 обращалась в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района с заявлениями об отмене исполнительского сбора, но каких-либо ответов на данные обращения не получала. 2 февраля 2023 года с ее счета была удержана сумма 1000 руб., которая на момент рассмотрения дела не возвращена. При этом она указала, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями был пропущен ею по уважительным причинам, так как сначала она ожидала ответ на обращение, который так и не был предоставлен, а потом находилась на лечении в санатории.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд. Кроме того, указала, что должник сам не воспользовался своим правом на урегулирование спора в досудебном порядке. ФИО1 могла обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возврате денежных средств, однако этого не сделала. 21 апреля 2023 года врио начальника Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО3 была подготовлена служебная записка на имя врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 об отмене постановления от 10 января 2023 года о взыскании исполнительского сбора. На момент рассмотрения дела данное постановление не отменено, денежные средства административному истцу не возвращены.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, выслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Согласно частям 3, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ответу Минцифры России от 24 марта 2023 года № П13-1-08-120-20781 учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА) с 16 июля 2020 года, статус учетной записи – Подтвержденная. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) с 23 декабря 2020 года. Минцифры России представлены сведения об истории авторизаций ФИО1 посредством ЕСИА и совершении ей входов посредством мобильного приложения «Госуслуги», а также сведения обо всех поступивших в личный кабинет пользователя на ЕПГУ в рамках исполнительных производств № 276989/22/22025-ИП и № 15072/23/22025-ИП постановлениях и уведомлениях. Согласно представленной информации постановление от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158 о взыскании исполнительского сбора доставлено административному истцу 10 января 2023 года, просмотрено и прочитано пользователем 14 января 2023 года; постановление от 25 января 2023 года № 22025/23/94764 о взыскании возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору доставлено административному истцу 25 января 2023 года, просмотрено и прочитано пользователем 27 января 2023 года.
С административным иском об оспаривании постановления от 25 января 2023 года № 22025/23/94764 ФИО1 обратилась в суд 10 марта 2023 года, с уточненным административным иском, в котором помимо ранее заявленных требований просила признать незаконным постановление от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158 – 11 апреля 2023 года. Таким образом, срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании указанных постановлений был пропущен административным истцом.
ФИО1 просила восстановить срок на подачу административного иска в связи с наличием уважительных причин его пропуска. В качестве таковых указала на то, что она ожидала ответы на ее обращения от 17 января, 7 марта 2023 года, адресованные старшему судебному приставу ФИО4, по вопросу отмены исполнительского сбора, которые так и не были получены, а также в период с 13 февраля по 2 марта 2023 года находилась на лечении в КГБУЗ «Краевой лечебно-реабилитационный центр озеро Яровое». Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела заявлениями административного истца, с отметками об их поступлении в Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района 17 января 2023 года и 7 марта 2023 года, а также справкой КГБУЗ «Краевой лечебно-реабилитационный центр озеро Яровое» № 325.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были представлены ответы от 26 января 2023 года, 15 марта 2023 года, данные ею на указанные обращения административного истца, а также списки почтовых отправлений от 26 января 2023 года, 15 марта 2023 года, согласно которым данные ответы были направлены ФИО1 простой почтой.
Вместе с тем сведений, подтверждающих получение административным истцом указанных ответов, в материалах дела не имеется. Согласно пояснениям ФИО1 какой-либо почтовой корреспонденции от Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района она не получала.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом решений, действий (бездействия), на что, в частности, указано в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение ФИО1 в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, указал, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Из системного анализа приведенных норм следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно только при одновременном наличии следующих обстоятельств:
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или извещения, содержащего те же сведения, либо отказа от их получения;
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- неисполнение требований исполнительного документа должником;
- непредставление должником доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимых и чрезвычайных обстоятельств.
В соответствии с частями 15, 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительных производств № 276989/22/22025-ИП, № 15072/23/22025-ИП, решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 13 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3396/2022, вступившему в законную силу 15 ноября 2022 года, с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
17 ноября 2022 года во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист ВС № 097956810.
23 декабря 2022 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 276989/22/22025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженности в размере 400 руб. В пункте 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ответу Минцифры России от 24 марта 2023 года № П13-1-08-120-20781 данное постановление было доставлено административному истцу 23 декабря 2022 года, просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) 27 декабря 2022 года, прочитано пользователем - 28 декабря 2022 года.
29 декабря 2022 года ФИО1 был оплачена задолженность по исполнительному производству № 276989/22/22025-ИП в размере 400 руб., что подтверждается квитанцией, представленной административным истцом (л.д.9).
30 декабря 2022 года указанные денежные средства поступили на депозитный счет Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16 января 2023 года денежные средства распределены в счет погашения долга взыскателю АО «Алтайкрайэнерго» по исполнительному производству № 276989/22/22025-ИП (л.д.79).
Платежным поручением № 10600 от 19 января 2023 года денежные средства в сумме 400 руб. перечислены АО «Алтайкрайэнерго», что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.80).
Таким образом, должником были исполнены требования исполнительного документа в установленный законом срок для добровольного исполнения.
Несмотря на данное обстоятельство, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158, утвержденным в тот же день заместителем старшего судебного пристава Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО3, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д.83).
23 января 2023 года исполнительное производство № 276989/22/22025-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д.82).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25 января 2023 года на основании постановления от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158 возбуждено исполнительное производство № 15072/23/22025-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, а также постановлениям о распределении денежных средств от 21 февраля 2023 года, от 28 февраля 2023 года в рамках данного исполнительного производства 2 и 3 февраля 2023 года со счетов ФИО1 были удержаны и поступили на депозитный счет Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района денежные средства в общей сумме 3000 руб. Платежными поручениями от 27 февраля 2023 года денежные средства в общей сумме 1000 руб. были перечислены Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. Остальные денежные средства возвращены ФИО1 платежными поручениями от 27 февраля, 2 марта 2023 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 6 марта 2023 года исполнительное производство № 15072/23/22025-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Принимая во внимание вышеприведенные положения, а также то, что административным истцом была погашена задолженность по исполнительному производству № 276989/22/22025-ИП в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, а потому оспариваемые постановления от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158, от 25 января 2023 года № 22025/23/94764 не соответствуют требованиям закона и нарушают права административного истца в связи с необоснованным удержанием с него денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений.
В силу с частей 1, 11 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 550, возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов или структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В соответствии с пунктом 5 названных Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.
Таким образом, возврат исполнительского сбора из бюджетов всех уровней действующее законодательство относит к полномочиям администратора доходов бюджета.
Поскольку исполнительский сбор был распределен в пользу взыскателя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, то, в целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым обязать Главное управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю рассмотреть вопрос о возврате ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО2 от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158.
В этой связи административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № 276989/22/22025-ИП.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 25 января 2023 года № 22025/23/94764 о возбуждении исполнительного производства № 15072/23/22025-ИП в отношении ФИО1
Возложить на Главное управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанность рассмотреть вопрос о возврате ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 10 января 2023 года № 22025/23/1268158.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ Н.С. Попова «12» мая 2023 г.
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «12» мая 2023 г.
Судья: Е.А. Блинова
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 2а-1945/2023 Бийского городского суда Алтайского края УИД: 22RS0013-01-2023-001331-23