Дело № 2а-1463/2022

42RS0001-01-2022-002104-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 октября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Анжеро-Судженска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории В, В1, (AS), С, С1 выданного <дата> со сроком действия до <дата>.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> над ФИО2 установлена опека.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ от <дата> № следует, что у ФИО2 <...>.

Согласно сведениям ГБУЗ «Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер» ФИО2 находится в лечебно-консультативной группе с диагнозом: <...>.

Со ссылкой на Постановление правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604, которым утвержден перечень медицинских противопоказаний/ограничений к управлению транспортным средством, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства: коды заболеваний №, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, возникшее на основании водительского удостоверения № №, выданного <дата>.

В судебное заседании не явились представители заинтересованных лиц ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО5 на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании административный ответчик требования не признал, указывает, что недостаточно информации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер» врач-психиатр ФИО6, исковые требования поддержал, суду пояснил, что у административного ответчика <...>. Диагноз препятствует управлению транспортным средством.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, <дата> года рождения, находится в лечебно-консультативной группе с диагнозом: <...> (л.д.12).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, признан ограниченно дееспособным (л.д.14-16).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В рамках гражданского дела № по заявлению ФИО2 о признании гражданина дееспособным была проведена судебно- психиатрическая экспертиза (дело № л.д.36-38). Согласно выводов комиссии экспертов у ответчика по состоянию на <дата> имеется <...>. Вследствие имеющейся <...>.

Согласно заключения психолога от <дата> на основании проведенного исследования общий уровень интеллекта ответчика составил 64 (л.д.30).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по АСГО ответчик имеет водительское удостоверение 9916447969 категории В, В1 (AS), С, С1 от <дата> (л.д.7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ-10 F00 - F09).

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов об отсутствии у ответчика непсихотического психического расстройства в связи с <...> суду не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания код F06.820, которое с учетом Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 препятствует реализации права по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления прокурора <адрес> к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами существующего на основании выданного водительского удостоверения № категории В, В1 (AS), С, С1 от <дата> в связи с наличием медицинского противопоказания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: