г. Северск
ул. Комсомольская, 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 17 декабря 2022 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2022 года в 20 часов 48 минут ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое МЦ № 2 по [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
При даче объяснения ФИО1 показывал, что 16 декабря 2022 года в 20 часов 48 минут он находился в помещении приемного покоя МЦ ** по [адрес] и выражался нецензурной бранью. Вину в совершении административного правонарушения (л.д.1).
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола ** об административном правонарушении следует, что 16 декабря 2022 года в 20 часов 48 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в помещении приемного покоя МЦ № 2 по адресу[адрес]. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ш., 16 декабря 2022 года в 20 часов 48 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п ** совместно с Б., в помещении приемного покоя МЦ № 2 по [адрес], выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Свидетель Б. показывал, что 16 декабря 2022 года в 20 часов 48 минут, находясь на охране общественного порядка в составе а/п ** совместно с Ш., в помещении приемного покоя МЦ № 2 по [адрес], выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).Согласно протоколу о доставлении 16 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.3).
Из протокола об административном задержании ** следует, что 16 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4).
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Романом И.И. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Романом И.И. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут 16 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.В. Чеботарева