Дело № 2-1-5712/2025

УИД 40RS0001-01-2025-005865-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 о понуждении к исполнению требования предписания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее по тексту – ГЖИ КО) обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании государственной жилищной инспекции <адрес> №-прК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: согласовать проведенные работы по установке со стороны торцевого фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>, ориентированного на <адрес> в <адрес>, на металлических кронштейнах наружного блока кондиционера, кабель от которого через фасад заходит в нежилое помещение 2, площадью 58 кв.м, в установленном законодательством порядке либо произвести демонтаж конструкции и заделать выполненные отверстия.

В обоснование требований указано, что в связи с поступившим обращением жителей <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, по вопросу ненадлежащего использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в установленном порядке, инспекцией проведена внеплановая проверка по обследованию общего имущества, в ходе которой выявлены нарушения, ответчику выдано предписание об устранении выявленных недостатков, до настоящего времени предписание не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, корреспонденцию не получила.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего обращения жителей <адрес>, по вопросу ненадлежащего использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в установленном порядке, инспекцией проведена внеплановая проверка по обследованию общего имущества многоквартирного дома, в ходе которой выявлены нарушения, ответчику выдано предписание об устранении выявленных недостатков.

Данные нарушения зафиксированы в решении о проведении внеплановой проверки №-НК от ДД.ММ.ГГГГ, в акте проверки №-эс от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений истцом ответчику ФИО1 выдано предписание №-прК от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения нарушений до 19.11 2024 года.

Установлено, что предписание до настоящего времени не исполнено.

С учетом приведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о факте неправомерного уклонения от выполнения предписания Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №-прК, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ФИО1 обязанности исполнить предписание ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ №-прК по адресу: <адрес>, а именно:

- согласовать проведенные работы по установке со стороны торцевого фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>, ориентированного на <адрес> в <адрес>, на металлических кронштейнах наружного блока кондиционера, кабель от которого через фасад заходит в нежилое помещение 2, площадью 58 кв.м, в установленном законодательством порядке либо произвести демонтаж конструкции и заделать выполненные отверстия.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1 о понуждении к исполнению требования предписания – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-прК, а именно:

- согласовать проведенные работы по установке со стороны торцевого фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>, ориентированного на <адрес> в <адрес>, на металлических кронштейнах наружного блока кондиционера, кабель от которого через фасад заходит в нежилое помещение 2, площадью 58 кв.м, в установленном законодательством порядке либо произвести демонтаж конструкции и заделать выполненные отверстия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ