№5-1078/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2022 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Так он, ФИО1, 28.07.2022 года в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, принял активное участие в массовой драке, с количеством участников около 3 человек, нарушал общественный порядок, принимал активное участие в драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников драки и находившихся граждан, а также на неоднократные замечания проходящих граждан и требования сотрудников полиции прекратить совершать правонарушение не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 28.07.2022 года, согласно которому ФИО1, 28.07.2022 года в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, принял активное участие в массовой драке, с количеством участников около 3 человек, нарушал общественный порядок, принимал активное участие в драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников драки и находившихся граждан, а также на неоднократные замечания проходящих граждан и требования сотрудников полиции прекратить совершать правонарушение не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, полицейского-водителя фио ППСП отдела МВД России по адрес сержанта полиции фиоА, из которых следует, что 27.07.2022г. с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. они заступили на службу по охране общественного порядка в составе АП-2. Примерно в 00 час. 45 мин. 28.07.2022г. от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, дерутся трое граждан. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, они (фио и фио) увидели трех граждан, личность которых была позже установлена как фио, фио, ФИО1, которые принимали участие в массовой драке, нарушали общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников драки и находившихся граждан, а также на неоднократные замечания проходящих граждан и требования сотрудников полиции прекратить совершать правонарушение не реагировал, т.е. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, последний был доставлен в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- рапортом дежурного отдела МВД России по адрес от 28.07.2022г., из которого усматривается, что 28.07.2022г. в 00 час. 44 мин. по телефону «02» от фио получено сообщение о драке в общественном месте по адресу: адрес, для проверки информации был направлен экипаж АП-2;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.07.2022 года, на основании которого ФИО1 был доставлен в отдел МВД по адрес 28.07.2022 года для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.07.2022 года, в соответствии с которым последний 28.07.2022 года в 01 час. 00 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио и фио от 28.07.2022 года, которые являются аналогичными по своему содержанию составленным им рапортам и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, признание вины, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья