УИД: 22RS0031-01-2025-000177-41

Дело №5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 02 июня 2025 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 года в 13 час. 30 мин., гр-н ФИО1, находясь в помещении по адресу: ул.Советская, 30, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» для дачи объяснений по сообщению о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что сидел в кафе с приятелями, распивали спиртное, громко разговаривали, нецензурно выражались, сотрудник кафе их предупредил, чтобы они не выражались. А потом приехали сотрудники полиции, по какому поводу они приехали они не пояснили, кто их вызвал, ему не известно. Были сотрудник полиции ФИО2 и участковый ФИО4. ФИО2 стал говорить, чтобы он поехал в отдел, но он отказался, так как считал, что ничего противоправного он не совершил, просто сидел с приятелями и общался, на замечания сотрудника столовой он отреагировал. Зачем ехать в отдел полиции, ему никто не пояснил, просто просили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел. Подписи в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об административном задержании он отказался ставить, так как не был согласен с тем, что совершил что-то противоправное.

Не смотря на непризнание вины ФИО3, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: рапортами УУП МО МВД России «Кытмановский» ФИО4, заместителя начальника полиции МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 (л.д. 1- 4), заявлением П. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 02.06.2025 в помещении столовой по адресу <...> вместе с С., А. выражались нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировали, находились в нетрезвом состоянии (л.д. 5), объяснением свидетеля К., из которых следует, что 02.06.2025 в столовую около 10 часов утра пришли трое мужчин. Принесли с собой спиртное, сели за столик и стали и стали распивать, через некоторое время они начали шуметь, кричать. Выражаться нецензурной бранью, на замечание заведующей прекратить шуметь и покинуть помещение никак не реагировали, затем заведующая попросила её вызвать полицию (л.д. 6), письменным объяснением свидетеля П., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 7), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, содержание которых аналогично содержанию его рапорта, имеющегося в материалах дел; протоколом об административном правонарушении от 02.06.2025 (л.д. 14), протоколом об административном задержании от 02.6.2025 (л.д. 15).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, показания свидетелей непротиворечивы, согласуются друг с другом, с письменными материалами дела, а так же с объяснением ФИО3, которые он дал в судебном заседании, где подтвердил, что он действительно на предложение сотрудников полиции отказывался проследовать в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть для дачи объяснений, так как полагал, что ничего противоправного не совершил.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

ФИО1, в отношении которого поступило сообщение о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными в деле доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитывается его характер, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие 2 несовершеннолетних детей и признание вины, так как ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства действительно отказался.

В качестве отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 работает вахтовым методом, имеет 2 несовершеннолетних детей, но с ними совместно не проживает, дети проживают с матерью, ранее привлекался к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельства, отягчающего административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 мин. 02 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании от 02.06.2025 с 13 час. 35 мин 02 июня 2025 года до 15 часов 30 мин. 02 июня 2025 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова