Дело №2-1084/2025
УИД №91RS0006-01-2025-000745-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Скисова А.Е.,
при секретаре Годуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на недвижимое имущество - <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
После смерти ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 В предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, вступив во владение и управление ею. Со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет наследственным имуществом, содержит его и принимает меры по его сохранению.
Истец произвела похороны наследодателя ФИО2 за собственный счет. Истец в течении полугодового срока для принятия наследства обратилась в суд с заявлением об установления родственных отношений с ФИО2
Решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление ФИО3 было удовлетворено, судом установлено, что ФИО3 (ФИО4) И.В., является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец несла бремя содержания, наследственного имущества, узнав, что за квартирой числятся долги по коммунальным платежам, она написала заявление в МУП «РЕП» г. Бахчисарай и попросила предоставить реквизиты для уплаты задолженностей по коммунальным услугам в отношении квартиры, принадлежащей наследодателю. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №к по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, числилась задолженность по коммунальным платежам в размере 9 598,29 рублей, которая была погашена ФИО3 в полном объёме.
Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, добросовестно пользуясь квартирой как наследница, осуществила ремонт собственными силами, закупила стройматериалы для ремонта на сумму 56 842 рубля, за собственный счет, что подтверждается чеками.
Истец вступила в управление наследственным имуществом, вселившись в вышеуказанную квартиру, как единственная наследница, после смерти наследодателя ФИО2, пользуясь как своей собственной, заключила договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец желает оформить свои права собственника на спорную квартиру, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что истец своевременно не приняла наследство, не обратилась в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В ходе судебного заседания истец ФИО3, представитель истца ФИО7 настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации города Бахчисарая Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, с учетом показаний допрошенного свидетеля ФИО6, установил следующее.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье (л.д.10), что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), предоставленным по запросу суда сообщением Центра землеустройства и кадастровой оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.41).
Решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 было удовлетворено, судом установлено, что ФИО3 (ФИО4) И.В., является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Бахчисарайского городского совета, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, похороны ФИО2 произвела за свой счет (л.д.16).
Также суду предоставлена справка №н, выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭП», согласно которой по жилому помещению, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед МУП «РЭП» имелась задолженность в размере 9 598 рублей 29 копеек и в феврале 2015 года данная задолженность погашена в полном объеме (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и ФИО3 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (л.д.23-26).
Также ФИО3 произвела ремонт в спорной квартире, закупила стройматериалы для ремонта на сумму 56 842 рубля, что подтверждается соответствующими товарными чеками. (л.д.19-22).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что живет по адресу: <адрес>, более 40 лет, знала ФИО2, у которой не было ни мужа, ни детей. Сначала к ФИО2 ходил родной брат (она его так называла), а после того как она начала болеть, стала приходить истец. Похороны ФИО2 оплатила истец, следит за спорной квартирой, сделала в ней ремонт, поменяла входную дверь, установила водяной счетчик, оплатила все долги по коммунальным услугам.
Таким образом, ФИО3 после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает доводы искового заявления о фактическом принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2024 года.
Судья: