Дело № 2-1976/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27.06.2022 гражданское дело № 2-1976/2022 по исковому заявлению Администрации к ФИО3 ФИО7 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о выселении из жилого помещения, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: площадью 11,5 кв.м. учитывается в Реестре муниципального имущества , находится в собственности Муниципального образования городского округа на основании постановления Законодательного «Об объектах жилищного фонда жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .

Согласно выписки из лицевого счета ООО «УК «Рутас», осуществляющего обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: , в спорном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

По информации, полученной от паспортиста ООО «УК «Рутас», ФИО3 зарегистрирована по адресу: .

Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, со слов старшей по дому, установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО3

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документа на право вселения в спорное жилое помещение, а в случае его отсутствия – освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное уведомление о предоставлении документа на право вселения в спорное жилое помещение, а в случае его отсутствия – освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец указывает, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, самовольное заселение данной квартиры препятствует Администрации распоряжению спорным жилым помещением.

На основании изложенного, Администрация просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: .

Представитель истца Администрации по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу норм ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 11,5 кв.м. учитывается в Реестре муниципального имущества , находится в собственности Муниципального образования городского округа на основании постановления Законодательного «Об объектах жилищного фонда жилищно-коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: .

Согласно выписки из лицевого счета ООО «УК «Рутас», осуществляющего обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: , в спорном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

По информации, полученной от паспортиста ООО «УК «Рутас», ФИО3 зарегистрирована по адресу: .

Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, со слов старшей по дому, установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО3

Администрацией в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документа на право вселения в спорное жилое помещение, а в случае его отсутствия – освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес ответчика направлено повторное уведомление о предоставлении документа на право вселения в спорное жилое помещение, а в случае его отсутствия – освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих право ответчика пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: находящимся в муниципальной собственности на законном основании, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Администрации удовлетворить, выселить ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу:

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации удовлетворить.

Выселить ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: .

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.