ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Транстехресурс» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о возложении обязанности осуществить монтаж прибора учета горячего и холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транстехресурс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о возложении обязанности осуществить монтаж прибора учета горячего и холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, по ? доли каждому.
На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ФИО3, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как указывает истец, ООО «Транстехресурс» предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а именно теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на основании публичного договора, согласно ст.426 ГК РФ.
Жилое помещение снабжено индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды.
ООО «Транстехресурс» по 31.03.2023г. по данному жилому помещению производил начисление исходя из показаний приборов учета, а с 01.04.2023г. (в связи с не приведением в соответствии схемы монтажа по нормативам с применением повышающего коэффициента) в соответствии с тарифами, установленными в части отопления и горячего водоснабжения – региональной Службы по тарифам Иркутской области; в части холодного водоснабжения и водоотведения – органами местного самоуправления.
29.03.2023г. в результате планового осмотра квартирного инженерного оборудования, сотрудниками ООО «Транстехресурс» выявлено, что в спорной квартире установлены приборы учета холодной и горячей воды с нарушением схемы монтажа, то есть без установки механического фильтра и обратного клапана в нарушение СП 30.13330.2020 Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*.
Обратный клапан для счетчика воды – автоматическая запорная арматура, снижающая риск возникновения порывов и других проблем в процессе эксплуатации трубопровода. Сейчас установка этого элемента обязательна. Часто запорная арматура, поставляющаяся в комплексе со счетчиком, имеет неудовлетворительное качество, поэтому ее необходимо приобретать и устанавливать отдельно.
Для нормального функционирования водосчетчика, водопровода и отопительной системы обязательно устанавливают обратный клапан на воду. Это один из элементов защиты арматуры трубопровода, позволяющий функционировать системам поставки воды и тепла в дом без сбоев и частого ремонта.
В связи с тем, что система водоснабжения в Бирюсинском городском поселении открытая, то есть давление в трубопроводах горячего и холодного водоснабжения значительно отличается, то отсутствие обратного клапана в пределах МКД приводит к разбалансировке систем горячего и холодного водоснабжения в том числе отопления в зимний период, через смесители собственников в чьих квартирах отсутствуют обратные клапаны, а следовательно недополучение качественной услуги другими собственниками помещений как в МКД, так и за его пределами.
В некоторых аварийных ситуациях может возникать обратный ток воды, что приводит к гидроудару, который вызывает появление продольных трещин в трубопроводе. Фильтр нужен для недопущения попадания песка и другого крупного мусора внутрь счетчика.
В связи с отсутствием в схеме квартирного учета фильтра и обратного клапана представителями ресурсоснабжающей организации был составлен акт.
29.03.2023г. ФИО3, законному представителю собственников жилого помещения нарочно было вручено уведомление о необходимости монтажа фильтра и обратного клапана, то есть оборудовать узел учета согласно техническим условиям.
В уведомлении указано о необходимости потребителю в тридцати дневный срок с момента получения вышеуказанного уведомления привести схему монтажа в надлежащее состояние, согласно требованиям Ресурсоснабжающей организации ООО «Транстехресурс».
По истечении указанного в уведомлении срока, прибор учета с соответствующей схемой его монтажа считается вышедшим из строя. Предприятие производит начисление по нормативу с применением повышающего коэффициента.
В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в течении 15–ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить монтаж прибора учета горячей и холодной воды согласно п.12.13Свода правил СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализаций зданий» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>; до выполнения указанных требований, об осуществлении монтажа прибора учета холодной и горячей воды согласно п.12.13 Свода правил СП 30.13330.2020 «СПИН 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализаций зданий» - прибор учета холодной и горячей считать вышедшим из строя, начисление производить по нормативу; взыскать с ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Транстехресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующая по доверенности № от 09.01.2023г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Представитель третьего лица Администрации Бирюсинского городского поселения, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании заявленные ООО «ТрансТехРесурс» исковые требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 11.6 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 №920/пр) на трубопроводах систем холодного и горячего водоснабжения следует устанавливать запорную, водоразборную, смесительную арматуру, обратные клапаны, регуляторы давления, ручные балансировочные клапаны, автоматические воздушные клапаны. Конструкция водоразборной и запорной арматуры должна обеспечивать плавное открывание и закрывание потока воды. Водоразборная, регулирующая и запорная арматура должны иметь подтверждение соответствия требованиям аналогично 4.5 и 4.6.
В силу п.11.12 установку обратных клапанов на водопроводах холодной и горячей воды следует предусматривать: на участках трубопроводов, подающих воду к групповым смесителям.
Согласно п.12.13 указанных правил, счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать на вводах в каждую квартиру жилых зданий. Перед домовыми и квартирными водосчетчиками на металлических трубопроводах следует устанавливать механические или магнитно-механические фильтры. После водосчетчика следует устанавливать обратный клапан.
В силу п.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.
Указанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, в котором коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на основании публичного договора предоставляет ООО «Транстехресурс».
Из справки, выданной ООО «Дарина» следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> имеет состав семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Согласно акта от 24.11.2017г. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> установлены приборы учета потребления холодной (СВК-15Г 0100687804) и горячей (СВК-15Г 0100868354) воды. Дата очередной поверки 20.07.2023г.
Как следует из акта проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 29.03.2023г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> на приборах учета холодного и горячего водоснабжения отсутствуют фильтры и обратные клапаны.
В адрес ФИО3 29.03.2023г. ООО «Транстехресурс» было направлено уведомление о необходимости оборудовать узел учета фильтром и обратным клапаном, в течении 30-ти дней с момента получения. Согласно подписи ФИО3, уведомление получено ей лично 29.03.2023г.
Как следует из материалов дела, по истечении установленного срока, ФИО3 выявленные нарушения не устранены и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства принятия мер по устранению недостатков.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Транстехресурс» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о возложении обязанности осуществить монтаж прибора учета горячего и холодного водоснабжения, взыскании судебных расходов.
При подаче искового заявления в суд ООО «Транстехресурс» была уплачена государственная пошлина в размере 6000руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу ООО «Транстехресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транстехресурс» удовлетворить.
Обязать ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в течении 15–ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить монтаж прибора учета горячей и холодной воды согласно п.12.13Свода правил СП 30.13330.2020 «СНИП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализаций зданий» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.
До выполнения указанных требований, об осуществлении монтажа прибора учета холодной и горячей воды согласно п.12.13 Свода правил СП 30.13330.2020 «СПИН 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализаций зданий» - прибор учета холодной и горячей считать вышедшим из строя, начисление производить по нормативу.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Транстехресурс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Радионова