РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/25 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2021 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 06.04.2021 по 04.09.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 в размере сумма; задолженности по договору займа от 27.04.2021 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 28.04.2021 по 04.09.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 в размере сумма, задолженности по договору займа от 26.05.2021 в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 27.05.2021 по 04.09.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование требований истец ФИО1 указала, что 05 апреля 2021 года фио взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть долг не позднее 28 февраля 2022 года. Свои обязательства ответчик оформил распиской, написанной собственноручно. 25.12.2024 ответчик вернул часть денежных средств в размере сумма, в остальной части сумма займа до настоящего времени не возращена. Также 27 апреля 2021 года фио взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть долг не позднее 28 февраля 2022 года. Свои обязательства ответчик оформил распиской, написанной собственноручно. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Кроме того, 26 мая 2021 года фио взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть долг не позднее 28 февраля 2022 года. Свои обязательства ответчик оформил распиской, написанной собственноручно. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика)
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть в срок до 28.08.2022
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.04.2021, составленной собственноручно ответчиком, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.
25.12.2024 ответчик возвратил истцу часть денежных средств, полученных по договору займа в размере сумма, в остальной части обязательства не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится
Также из материалов дела следует, что 27.04.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть в срок до 28.08.2022
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.04.2021, составленной собственноручно ответчиком, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится
Также из материалов дела следует, что 26.05.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть в срок до 28.08.2022
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.05.2021, составленной собственноручно ответчиком, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возращена.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма по договору займа от 05.04.2021, суммы займа в размере сумма по договору займа от 27.04.2021, суммы займа в размере сумма по договору займа от 26.05.2021 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договорам займа от 05.04.2021, 27.04.2021, 26.05.2021.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 06.04.2021 по 04.09.2024 по договору займа от 05.04.2021 составляет сумма, размер процентов за пользование займом за период с 28.04.2021 по 04.09.2024 по договору займа от 27.04.2021 составляет сумма, размер процентов за пользование займом за период с 27.05.2021 по 04.09.2024 по договору займа от 26.05.2021 составляет сумма
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Также с ответчика в силу положений п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 по договору займа от 05.04.2021 составляет сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 по договору займа от 27.04.2021 составляет сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 04.09.2024 по договору займа от 26.05.2021 составляет сумма
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам займа в общей сумме сумма
В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 *в пользу ФИО1 * денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Ивакина Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025