Дело №

УИД №RS0008-01-2023-000445-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 февраля 2023 года в 03 часа 10 минут возле дома №27 «В» по проспекту Мира города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «BMW 750Li xDrive», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на здание по адресу: <...>, повредив при этом фасад здания, тем самым причинив материальный ущерб, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

О месте и времени рассмотрения протокола ФИО1 извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, возражений по нему не выразил.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей В., М., потерпевшего Ф., фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки транспортного средства с фотографиями осмотра автомобиля «BMW 750Li xDrive», государственный регистрационный знак №, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях ФИО1 по обстоятельствам сообщил, что 09 февраля 2023 года около 03 часов 20 минут он управлял автомобилем «BMW 750», государственный регистрационный знак №, подъехал к зданию кафе «Огонь Бургер», расположенному по адресу: <...>, где припарковал автомобиль, и пошёл делать заказ. Подъезжая к данному кафе, двигался по дворовой территории со стороны улицы 70 лет Октября в сторону улицы Кузнецова города Котласа. При движении возле кафе «Огонь Бургер» наезда на здание кафе не допускал, каких-либо повреждений зданию кафе во время управления автомобилем не причинял, в ДТП не участвовал, повреждений автомобилю не причинено.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский, 09 февраля 2023 года в 03 часа 35 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, находясь в нетрезвом состоянии, въехал в дверь кафе, расположенного по адресу: <...>.

Из письменных объяснений свидетеля В., работающего буфетчиком в кафе «Огонь Бургер», следует, что 09 февраля 2023 года около 03 часов 10 минут он находился на своём рабочем месте в кафе по адресу: <...>, и услышал громкий звук с улицы, рядом со зданием кафе, сразу же посмотрел в окно, где увидел свет фар автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, который пытался подъехать к окну выдачи заказов, двигаясь от дома №27 по проспекту Мира города Котласа, но допустил наезд на угол здания кафе, в результате чего фасад здания получил механические повреждения. После наезда на здание кафе «Огонь Бургер» водитель автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, вышел из салона автомобиля и стал осматривать его правую заднюю часть, вероятно на наличие механических повреждений, после чего сел на водительское место, отъехал назад и припарковал автомобиль рядом с домом №29 по проспекту Мира. Затем водитель подошёл к окну и сделал у него (ФИО2) заказ. Выполнив заказ мужчины, он вышел на улицу и обнаружил повреждения обшивки здания кафе. О наезде автомобиля на здание кафе «Огонь Бургер» он сообщил в полицию, но ещё до прибытия наряда полиции водитель, простояв 10-15 минут, на указанном автомобиле уехал в направлении улицы Кузнецова. Автомобилем «BMW» управлял ФИО1, узнаёт его по фото с водительского удостоверения.

Согласно письменным объяснениям свидетеля М., 09 февраля 2023 года около 04 часов 25 минут он находился дома, в это же время ему позвонил брат ФИО1, который попросил приехать к дому №9 по улице Кузнецова города Котласа Архангельской области, чтобы забрать его (М.) автомобиль «BMW 750», государственный регистрационный знак №, так как он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Собственником указанного автомобиля является он (М.), поэтому сразу приехал по указанному братом адресу, где от сотрудников ДПС ГИБДД узнал, что его брат, управляя его (М.) автомобилем, возможно, допустил наезд на здание кафе «Огонь Бургер», расположенного по адресу: <...>. Также сотрудниками полиции были обнаружены следы механических повреждений данного автомобиля, а именно, повреждения задней правой двери и порога справа, там же в задней его части. Были ли данные повреждения на его автомобиле ранее, или они были получены именно 09 февраля 2023 года во время управления автомобилем его братом, пояснить не может. Возможно данные повреждения были получены ранее. Материальный ущерб ему не причинён.

Из письменных объяснений Ф. следует, что здание по адресу: <...>, он арендует у С., с которым заключён договор аренды, на основании которого он (Ф.) обязан содержать объект в полной исправности и устранять последствия каких-либо аварий за свой счёт. По акту приёма-передачи объекта здание находилось в технически исправном состоянии. 09 февраля 2023 года в 09 часов 07 минут ему позвонила управляющая его торговой точки Г. и сообщила, что ночью пьяный водитель совершил наезд на здание и повредил фасад. Осмотрев здание, он обнаружил повреждения облицовки здания, которые ему необходимо будет устранить, в связи с чем ему причинён материальный ущерб, так как необходимо отчитываться перед арендатором. С суммой ущерба в настоящее время он не определился.

На фотографиях с места ДТП отображено место повреждения фасада здания кафе.

В протоколе осмотра и проверки транспортного средства с фотографиями осмотра автомобиля «BMW 750Li xDrive», государственный регистрационный знак №, остановленного возле дома №9 по улице Кузнецова города Котласа, отображены повреждения автомобиля - правого порога, задней правой двери с наслоением инородной краски коричневого цвета.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели В. и М. в своих объяснениях оговаривают ФИО1, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО3 от 09 февраля 2023 года, в указанный день при несении службы около 03 часов 55 минут из дежурной части ОМВД России «Котласскиий» получено сообщение о том, что водитель автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак №, въехал в кафе и находится в состоянии опьянения. Они незамедлительно направились к месту ДТП по адресу: <...>. На улице Кузнецова, возле дома №9, в 03 часа 43 минуты ими был остановлен автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, __.__.__ года рождения, с признаками опьянения. На автомобиле «BMW», государственный регистрационный знак №, были обнаружены механические повреждения задней правой двери внизу и правого порога. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. После чего они (сотрудники ДПС) проследовали на место дорожно-транспортного происшествия, где обнаружили повреждения фасада здания №27 «В» по проспекту Мира города Котласа. Деформации на автомобиле «BMW» схожи по высоте и характеру с деформациями на фасаде здания.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела, на ней отображено место повреждения здания - дома №27 «В» по проспекту Мира города Котласа Архангельской области.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем возле дома №27 «В» по проспекту Мира города Котласа Архангельской области, от 09 февраля 2023 года зафиксировано наличие механических повреждений - фасада здания по указанному адресу, а также механические повреждения автомобиля «BMW 750Li xDrive», государственный регистрационный знак №, задней правой двери и правого порога.

Указанные механические повреждения фасада дома №27 «В» по проспекту Мира города Котласа Архангельской области подтверждаются показаниями свидетеля В., рапортом сотрудника ДПС, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Заплатина