Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФИО4 по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

УФИО4 по <адрес> к Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» о признании информации не соответствующей действительности.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2022г. в 07:10 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/734-lichno-generalnomu-prokuroru. rf.html была размещена публикация под заголовком: «Будешь жаловаться прокурору, будешь умирать в ШИЗО. Врио начальника ИК-10 ФИО2 угрожает ос. ФИО9!» размещены сведения, порочащие истца, как орган государственной власти. В публикации содержится следующая недостоверная информация: «… Так, 15.12.2022г. в районе обеденного времени ФКУ ИК-10 УФИО4 по <адрес> было совершено преступление в отношении осужденного ФИО8 в виде угрозы расправы, создания пыточных условий и сексуального насилия со стороны врио начальника ФКУ ИК-10 г. ФИО10 ФИО3…». «…При входе в кабинет начальника ИК-10 ФИО6 А.Н. сказал осужденному ФИО9 чтобы он написал отказ от всех жалоб и претензий не имеет, угрожая ему тем, что в ином случае будет плохо для него, сделает так, что его выгонят из отряда, сделает плохо ему и его отряду, что будет стоять на проверке как бы не было плохо с его здоровьем…». «…Однако начальник МСЧ-64 ФИО4 А.А. наотрез отказывается оказывать медицинскую помощь ФИО8 и принимать меры к его освобождению от наказания в связи с имеющимися у него тяжкими заболеваниями, опасными для его жизни. Тем самым его медленно умертвляя и причиняя физические и нравственные страдания…». По имеющимся у ФИО8 заболеваниям последнему нельзя нервничать, переживать, волноваться, но начальник МСЧ-64 ФИО4 А.А. и врио начальника ИК-10 ФИО6 А.Н. делают все иначе, своими вышеуказанными действиями они действуют для ухудшения здоровья ФИО8, заставляют его нервничать, переживать, волноваться, тем самым причиняя ему нравственные страдания, предоставляют прокурору и правоохранительные органы сфальсифицированные медицинские документы, не оказывают ФИО8 медицинскую помощь, от чего последний испытывает боль и усталость, тем самым причиняя ему физические страдания…». «…Все эти пытки совершаются в отношении осужденного ФИО8 в том числе и с целью принудить его отказаться от показаний и жалоб против работников УИС…». Распространенные ответчиком сведения в сети интернет 21.12.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности. По состоянию на 09.03.2023г. общее количество посещений раздела сайта https://dismas.ru/ «О нас», содержащего информацию о целях и задачах деятельности составляет 34 341 просмотра, общее количество посещений страницы, содержащей указанные публикации составляет 497 просмотра. Данный факт свидетельствует о том, что распространенные ответчиком об истце сведения в указанных выше публикациях носит публичный характер, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы <адрес>.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 21.12.2022г. в 07:10 часов на интернет сайте ответчика по адресу: https://dismas.ru/novosty/734-lichno-generalnomu-prokuroru. rf.html была размещена публикация под заголовком: «Будешь жаловаться прокурору, будешь умирать в ШИЗО. Врио начальника ИК-10 ФИО5 угрожает ос. ФИО9!» размещены сведения, порочащие истца, как орган государственной власти. В публикации содержится следующая недостоверная информация: «… Так, 15.12.2022г. в районе обеденного времени ФКУ ИК-10 УФИО4 по <адрес> было совершено преступление в отношении осужденного ФИО8 в виде угрозы расправы, создания пыточных условий и сексуального насилия со стороны врио начальника ФКУ ИК-10 г. ФИО10 ФИО3…». «…При входе в кабинет начальника ИК-10 ФИО6 А.Н. сказал осужденному ФИО9 чтобы он написал отказ от всех жалоб и претензий не имеет, угрожая ему тем, что в ином случае будет плохо для него, сделает так, что его выгонят из отряда, сделает плохо ему и его отряду, что будет стоять на проверке как бы не было плохо с его здоровьем…». «…Однако начальник МСЧ-64 ФИО4 А.А. наотрез отказывается оказывать медицинскую помощь ФИО8 и принимать меры к его освобождению от наказания в связи с имеющимися у него тяжкими заболеваниями, опасными для его жизни. Тем самым его медленно умертвляя и причиняя физические и нравственные страдания…». По имеющимся у ФИО8 заболеваниям последнему нельзя нервничать, переживать, волноваться, но начальник МСЧ-64 ФИО4 А.А. и врио начальника ИК-10 ФИО6 А.Н. делают все иначе, своими вышеуказанными действиями они действуют для ухудшения здоровья ФИО8, заставляют его нервничать, переживать, волноваться, тем самым причиняя ему нравственные страдания, предоставляют прокурору и правоохранительные органы сфальсифицированные медицинские документы, не оказывают ФИО8 медицинскую помощь, от чего последний испытывает боль и усталость, тем самым причиняя ему физические страдания…». «…Все эти пытки совершаются в отношении осужденного ФИО8 в том числе и с целью принудить его отказаться от показаний и жалоб против работников УИС…».

Распространенные ответчиком сведения в сети интернет 21.12.2022г. носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

По состоянию на 09.03.2023г. общее количество посещений раздела сайта https://dismas.ru/ «О нас», содержащего информацию о целях и задачах деятельности составляет 34 341 просмотра, общее количество посещений страницы, содержащей указанные публикации составляет 497 просмотра.

Данный факт свидетельствует о том, что распространенные ответчиком об истце сведения в указанных выше публикациях носит публичный характер, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети интернет в отношении истца, что сотрудники последнего применяют к осужденным лицам пытки и нарушают их право уважительное отношение к их личности.

Так как опубликованный ответчиком материалы негативно характеризуют деятельность УФИО4 по <адрес> без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление УФИО4 по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Признать распространенные Благотворительным фондом помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 часов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/novosty/734-lichno-generalnomu-prokuroru. rf.html под заголовком: «Будешь жаловаться прокурору, будешь умирать в ШИЗО. Врио начальника ИК-10 ФИО2 угрожает ос. ФИО9!» не соответствующими действительности.

Обязать Благотворительный фонд помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 часов по адресу: https://dismas.ru/novosty/734-lichno-generalnomu-prokuroru.rf.html под заголовком: «Будешь жаловаться прокурору, будешь умирать в ШИЗО. Врио начальника ИК-10 ФИО2 угрожает ос. ФИО9!» путем их удаления с указанного интернет-ресурса.

Запретить Благотворительному фонду помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на интернет сайте Благотворительного фонда помощи лицам, находящимся в местах лишения принудительного содержания и их семьям «Дисмас» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: https://dismas.ru/ опровержение с публикацией текста судебного решения, которым признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в 07:10 часов по адресу: https://dismas.ru/novosty/734-lichno-generalnomu-prokuroru.rf.html под заголовком: «Будешь жаловаться прокурору, будешь умирать в ШИЗО. Врио начальника ИК-10 ФИО2 угрожает ос. ФИО9!»

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.