16RS0046-01-2025-011864-31
Дело №5-328/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2025 года ...
Судья Вахитовского районного суда ... Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт <...>, выдан УФМС России по РТ в ...), родившегося ... в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу ..., работающего начальником производства в ООО ... не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 23 часов 30 минут ФИО7, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. В отношении ФИО8 составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО9 вину признал, пояснил, что был пьян, является участником СВО.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 23 часов 30 минут Д.И. ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца, а также протоколами об административном задержании и доставлении.
Пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку последний находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора им Д.И. ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 не допущено.
Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который имеет постоянное место работы, за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, принимая во внимание состояние его здоровья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <...>, выдан УФМС России по РТ в ...), родившегося ... в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.
Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.
Судья: Д.И. Гадыршин