Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года

Дело № 2-1782/2022

66RS0022-01-2022-001806-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца ФИО1, Зуб В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО Банк-Синара (СКБ-банк), в котором просит с учетом уточнений установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ......................, признать право собственности на денежные средства, на расчетных счетах открытых на имя ФИО3, хранящиеся на счетах в банках, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ...................... умерла ФИО3, ...................... года рождения, дочь наследодателя ФИО4, ...................... года рождения, вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, дочери наследодателя, родился сын ФИО2 ФИО6 умерла ....................... 31.01.2012 наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.05.2016, составлено завещание, согласно которому все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещалось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни наследодателя 25.10.2011 в ОАО «СКБ-банк» заключены договоры: банковского вклада «Пенсионный» № и открыт расчетный счет №, а также банковского вклада «До востребования» № и открыт расчетный счет №. В этот же день на расчетный счет банка № наследодатель перечислила денежную сумму в размере 650000 руб. и подготовила завещательное распоряжение, согласно которого завещала денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах № и № ФИО7 и ФИО2 ФИО7 переменил фамилию на ФИО5 – ФИО7. После смерти наследодателя захоронение и все расходы понес истец. В установленный срок истец к нотариусу не обращался, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ......................, признать право собственности на денежные средства, на расчетных счетах открытых на имя ФИО3, хранящиеся в банках (л.д. 3-5).

Определением судьи Березовского суда Свердловской области от 16.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк-Синара (СКБ-банк) на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителей.

Представители истца ФИО1, Зуб В.С. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, суду пояснили, что поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ......................, следовательно, истец имеет право на денежные средства находящиеся на счетах в банках, открытых на имя наследодателя ФИО3

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 - ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме (л.д. 103).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное также отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ...................... умерла ФИО3, ...................... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** . После смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 23).

При жизни ФИО3 составлено завещание на имя ФИО2, ...................... года рождения, удостоверенное нотариусом г. Березовского ФИО8, из которого усматривается, что ФИО3 завещала квартиру, расположенную по адресу: г/////////////, ФИО2 (л.д. 41).

Также 25.10.2011 ФИО3 составлено Завещательное распоряжение № 8 на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ОАО «СКБ-банк», в соответствии с которым ФИО7 и ФИО2 завещается 50 % денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 47).

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО6, ...................... года рождения, дочерь умершей.

ФИО6, ...................... года рождения, умерла ...................... что подтверждается записью акта о смерти № от ......................, составленной Отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (л.д. 42-44).

Наследниками после смерти ФИО6, ...................... года рождения, умершей ......................, являются ее дети ФИО2 и ФИО5 – ФИО7 Сведений о наличии иных наследников по закону после смерти ФИО6 в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственными наследниками после смерти ФИО3 являются ее внуки ФИО2 и ФИО5 – ФИО7

Как следует из представленных в материалы дела документов, квартира, расположенная по адресу: <...>, с 20.03.2015 до 20.04.2021 принадлежала на праве собственности ФИО3 и ФИО2

20.04.2021 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО9 (л.д. 49).

Таким образом, фактически после смерти ФИО3 наследство принял ФИО2, поскольку продолжал пользоваться квартирой и имуществом наследодателя, хранящемся в квартире, расположенной по адресу: /////////////.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Сведений о наличии иных наследников, которые приняли наследство, вступили в права наследования после смерти наследодателя, не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Как ранее установлено судом, 25.10.2011 ФИО3 составлено Завещательное распоряжение № 8 на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ОАО «СКБ-банк», в соответствии с которым ФИО7 и ФИО2 завещается 50 % денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 47).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Синара Банк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.10.2011 открыт вклад до востребования, номер счета №, также с 25.10.2011 по 16.11.2013 был открыт вклад «Пенсионный», номер счета *** и с 06.06.12 по 27.12.2014 вклад «Пенсионный», номер счета *** , остаток денежных средств на всех счетах по состоянию на 04.05.2016 и в настоящее время составляет 0, 00 руб. (л.д. 112).

Судом установлено, что согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета по вкладам в ПАО «Сбербанк»: счет №, счет №, счет №; в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счет №, счет №.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: счет № с остатком денежных средств по состоянию на 20.11.2022 в размере 02,99 руб.; счет № с остатком денежных средств по состоянию на 20.11.2022 в размере 70411,39 руб.; счет № с остатком денежных средств по состоянию на 20.11.2022 в размере 0,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: счет № с остатком денежных средств по состоянию на 23.11.2022 в размере 0,00 руб., счет № с остатком денежных средств по состоянию на 23.11.2022 в размере 691,28 руб.

Как ранее установлено судом, согласно сведениям, представленным ПАО «Синара Банк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.10.2011 открыт вклад до востребования, номер счета №, также с 25.10.2011 по 16.11.2013 был открыт вклад «Пенсионный», номер счета *** , и с 06.06.12 по 27.12.2014 вклад «Пенсионный», номер счета *** , остаток денежных средств на всех счетах по состоянию на 04.05.2016 и в настоящее время составляет 0, 00 руб. (л.д. 112).

Таким образом, имуществом, которое осталось после смерти ФИО3, являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых: в ПАО «Сбербанк»: счет №, остаток денежных средств по состоянию на 20.11.2022 в размере 02,99 руб., счет №, остаток денежных средств по состоянию на 20.11.2022 в размере 70411,39 руб., в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счет №, остаток денежных средств по состоянию на 23.11.2022 в размере 691,28 руб.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 как наследником по закону обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» счет № на сумму 2,99 руб., счет № на сумму 70411,39 руб., в АО «Российский сельскохозяйственный банк» счет № 42305810873010000580 на сумму 691,28 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО2, ...................... года рождения ( *** ), принявшим наследство после смерти ФИО3, ...................... года рождения, последовавшей .......................

Признать за ФИО2, ...................... года рождения ( *** ) право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом на имя ФИО3, на счете № открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2, ...................... года рождения ( *** ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Российский сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова