УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1318149 рублей 44 копейки, в том числе: 1225709 рублей 48 копеек в счет кредита, 89707 рублей 20 копеек в счет плановых процентов за пользование кредитом; 677 рублей 29 копеек в счет пени по процентам, 2055 рублей 47 копеек в счет пени по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14790 рублей 75 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытом на имя ответчика в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением, ответчику ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик ФИО1, <дата> (14:39-14:40), произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения – аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 подтвердила получение кредита в размере 1382000 рубля 00 копеек, путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. <дата> по акцептированным ответчиком ФИО1 данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика ФИО1 к условиями Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1382000 рублей 00 копеек <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1342744 рубля 30 копеек. Однако, истец на основании положений ч. 2ст. 91 ГПК РФ добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций, таким образом задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 1318149 рублей 44 копейки, из которых:

- 1225709 рублей 48 копеек – кредит;

- 89707 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 677 рублей 29 копеек – пени по процентам;

- 2055 рублей 47 копеек – пени по основному долгу (кредиту).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается выпиской по счету на л.д. 13-19, кредитным договором на л.д.20-21, графиком погашения кредита и уплаты процентов на л.д. 22, правилами кредитования на л.д. 23-26, заявлением о заранее данном акцепте на л.д. 27, согласием на л.д. 28, заявлением на предоставление комплексного обслуживания на л.д. 29-30, правилами дистанционного обслуживания на л.д. 31-45, системным протоколом на л.д. 46-47, анкетой-заявлением на получение кредита на л.д. 48-49.

Согласно расчету задолженности на л.д. 9-12, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1318149 рублей 44 копейки, из которых:

- 1225709 рублей 48 копеек – кредит;

- 89707 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 677 рублей 29 копеек – пени по процентам;

- 2055 рублей 47 копеек – пени по основному долгу (кредиту).

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности подтверждается копей уведомления на л.д. 51 и почтовым реестром на л.д. 52.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 14790 рублей 75 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № № от <дата> выдан Центральным ГОМ по <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата>, деньги в сумме 1318149 рублей 44 копейки, в том числе: 1225709 рублей 48 копеек в счет кредита, 89707 рублей 20 копеек в счет плановых процентов за пользование кредитом, 677 рублей 29 копеек в счет пени по процентам, 2055 рублей 47 копеек в счет пени по основному долгу, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 14790 рублей 75 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1332940 (один миллион триста тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №