34RS0008-01-2024-013094-23 Дело № 2-650/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием помощника прокурора Кожиной И.В., представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» о понуждении к проведению работ по монтажу и восстановлению ограждения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» о понуждении к проведению работ по монтажу и восстановлению ограждения.
В обосновании иска указал, что ГКУ ВО «Управление капитального строительства» осуществляло функции заказчика по объекту капитального строительства жилого ..., р...., Октябрьского района Волгоградской области. Строительство указанного объекта капитального строительства в настоящее время не ведется.
По результатам проведенной в июне текущего года проверки установлено, что ограждение строительной площадки из металлопрофильного листа в настоящее время деформировано и повреждено, местами частично отсутствует, в связи с чем, на территорию строительной площадки, а также к фундаменту строящего дома обеспечен свободный проход.
Приводит доводы о том, что свободный доступ к указанному объекту отрицательно сказывается на профилактике преступлений и правонарушений на территории городского поселения р.... муниципального района Волгоградской области, поскольку территория строящего дома может быть использована для совершения преступлений и правонарушений.
Просит возложить на Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обязанность выполнить на объекте незавершенного строительства – многоквартирный дом для детей-сирот, расположенный по адресу: ..., р...., Октябрьский района, Волгоградская область восстановительные и ремонтные работы ограждения территории в соответствии с правилами организации строительства в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Помощник прокурора Кожина И.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 против требований возражала, полагала, что в целях осуществления ремонта ограждения ответчик направил главному распорядителю средство областного бюджета запрос о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств.
Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 52 ГК РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.
Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 года №... «Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства» утвержден Порядок консервации объекта капитального строительства, а также особенности принятия решения о консервации объекта капитального строительства государственной собственности Российской Федерации.
Пунктом 6.2.2. Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №... «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» предусмотрено, что производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» заключен договор №... безвозмездного пользования земельным участком.
В соответствии с данным договором по договору ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель принять земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:21:070013:1609 площадью 2508 кв.м., имеющий местоположение по адресу: Волгоградская область, район Октябрьский, р.... для строительства многоквартирного жилого дома.
Данный договор заключен сроком на 11 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела ни одна сторона до настоящего времени от договора не отказалась, возврат земельного участка по акту приема-передачи не осуществлялся. Соответственно договор считается возобновленным на неопределенный срок.
На данном участке расположен незавершенный строительством 24 квартирный дом.
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ..., р...., Октябрьского района Волгоградской области ограждение строительной площадки из металлопрофильного листа полностью деформировано и повреждено, местами частично отсутствует, в связи с чем, на территорию строительной площадки, а также к фундаменту строящего дома обеспечен свободный проход.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, напротив ответчик указал, что в ограждении земельного участка образовались дефекты, требующие ремонта.
В целях осуществления ремонта ограждения ответчик направил главному распорядителю средств областного бюджета запрос о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства о том, что имеются дефекты в ограждении строительной площадки, что приводит к беспрепятственному доступу на объект строительства посторонних лиц, создается угроза причинения вреда их здоровью, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» о понуждении к проведению работ по монтажу и восстановлению ограждения – удовлетворить.
Возложить на Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обязанность выполнить на объекте незавершенного строительства – многоквартирный дом для детей-сирот, расположенный по адресу: ..., р...., Октябрьского района Волгоградской области восстановительные и ремонтные работы ограждения территории в соответствии с правилами организации строительства в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная