Приговор по делу № 1-283/2023 от 31.07.2023.

УИД 78RS0012-01-2023-002161-66

Дело № 1-283/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малинчева А.А., представившего удостоверение №4314 и ордер Н0444091 от 19.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 10.03.2023 года (фактически задержан 09.03.2023 года), под стражей с 11.03.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он, с 15 часов 39 минут до 15 часов 40 минут 09.03.2023 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС Ритейл», по адресу: <...> лит. А., нежилое помещение 3Н, под предлогом просмотра портативной колонки, находящейся в закрытой витрине в торговом зале по указанному адресу, дождавшись, когда М.Е.М. откроет замок запертой витрины и снимет ее с сигнализации, нанес своей правой рукой М.Е.М., стоящему спиной к нему (ФИО1) один удар в область правой нижней челюсти, от чего М.Е.М. упал на пол, причинив своими действиями М.Е.М. ушиб (болезненный отек) мягких тканей правой околоушно-нижнечелюстной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого М.Е.М. испытал сильную физическую боль. После этого он (ФИО1) при отсутствии сопротивления своим действиям со стороны М.Е.М., открыто похитил находящиеся в вышеуказанной витрине торгового зала ООО «ДНС Ритейл» по вышеуказанному адресу и принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», ноутбук «Эппл ФИО2 Про 2 8-core», находящийся в коробке белого цвета с логотипом «Эпл», стоимостью 93341 рубль 67 копеек и ноутбук «Эпл ФИО2 Про М1 8-соге», стоимостью 86425 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Е.М. физическую боль, а ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 179766 рублей 67 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, подтвердил правильность установленных органом предварительного расследования обстоятельств его совершения, заявил о раскаянии в содеянном; представленные в дело доказательства не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.03.2023 года, согласно которому 09.03.2023 года около 15 часов 45 минут к представителю ООО «ДНС Ритейл» М.А.В. подошел сотрудник магазина ООО «ДНС Ритейл» по имени Е., и сообщил, что около 15 часов 40 минут 09.03.2023 года неизвестный нанес ему удар в область головы и украл с витрины два ноутбука марки «ФИО2», принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» ;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым с участием управляющего магазином М.А.В. осмотрено место совершения преступления – магазин «DNS» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 25. В ходе осмотра М.А.В. указал на витрину, откуда были похищены ноутбуки. Данная витрина закрывается раздвижной стеклянной дверцей, оборудованной замком ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего М.А.В., управляющего магазина «ДНС ритейл» по адресу: <...> , согласно которым 09.03.2023 года он находился на рабочем месте. М.Е.М., работающий в данном магазине продавцом-консультантом, также находился на рабочем месте. В дневное время около 14 часов 30 минут время к нему (М.А.В.) обратились сотрудники магазина и сообщили, что из витрины магазина открыто похищены два ноутбука марки ноутбук эпл «ФИО2 про» (MNEJ) M2 8-core/8192/SSD 512/GPU M2 10-core/Mac OS/Space Gray закупочной стоимостью 93 341 рубль 67 копеек и ноутбук эпл «ФИО2 про» (MYD82) M1 8-core/8192/SSD 256/GPU M1 10-core/Mac OS/Space Gray закупочной стоимостью 86425 рублей 00 копеек. Данные ноутбуки хранились в витрине, которая запирается на замок. Один из посетителей магазина обратился к продавцу-консультанту М.Е.М. для того, чтобы тот продемонстрировал колонку. Данная колонка находилась на одной витрине с вышеуказанными ноутбуками. Со слов М.Е.М. ему (М.А.В.) известно, что неизвестный нанес М.Е.М. один удар в область челюсти, от чего М.Е.М. упал и испытал физическую боль, вследствие чего у неизвестного мужчины появилась возможность и доступ к ноутбукам. Мужчина забрал два вышеуказанных ноутбука и скрылся из торгового зала магазина. Получив эту информацию, он (М.А.В.) сразу позвонил в «112», и сообщил о случившемся. В зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых он предоставил сотрудникам полиции. ООО «ДНС ритейл» причинен ущерб в размере 179766 рублей 67 копеек;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего М.Е.М., продавца-консультанта ООО «ДНС Ритейл» , согласно которым он работает в магазине по адресу: <...>. Около 14 часов 40 минут 09.03.2023 года к нему обратился ранее незнакомый молодой человек: на вид 30-35 лет, ростом 180-185 см, славянской внешности, ХТС, светлые густые брови, пухлые губы, небольшая щетина светлого цвета, уши и нос среднего размера, был одет в серо-зеленую куртку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, черная сумка через плечо, на голове капюшон от куртки, на руках черные тряпичные перчатки. Указанный мужчина попросил его показать портативную колонку, которая лежала за закрытой витриной. Также за данной витриной лежали 4 планшета «Айпад», 4 макбука, несколько портативных колонок, несколько умных колонок. Он (М.Е.М.) взял ключ от витрины, открыл замок, снял сигнализацию с витрины, начал открывать створку витрины, чтобы достать колонку, которую попросил показать указанный мужчина, после чего почувствовал 1 удар в область нижней челюсти с правой стороны. На мгновение он потерял равновесие, упал, когда пришел в себя и провернулся, то увидел что указанный мужчина достает 2 макбука с нижней полки и очень быстро покидает помещение магазина. Он встал и сразу побежал за мужчиной, крича ему в след: «Стой!», на что мужчина никак не реагировал. Он (М.Е.М.) уверен, что его ударил именно тот мужчина, так как рядом с ним в тот момент больше никого не было. Вместе с ним (М.Е.М.) за мужчиной побежала сотрудник магазина Наталья. Он (М.Е.М.) добежал до выхода из магазина, понял, что догнать мужчину не сможет, так как от удара у него немного кружилась голова. После этого он подошел к управляющему, и тот вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя 2 минуты, приняли заявления, и уехали искать указанного мужчину. Похищенные ноутбуки: ФИО2 Про, памятью 512 гб, в корпусе серого цвета, стоимостью 143999 рублей; ФИО2 Про, памятью 256 гб, в корпусе серого цвета, стоимостью 123999 рублей. Закупочная стоимость ноутбуков ему не известно. Он обратился в травмпункт, где ему выдали справку с указанием диагноза: «ушиб мягких тканей лица». Действиями неизвестного мужчины ему причинен физический вред;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому среди трех предъявленных ему лиц мужского пола потерпевший М.Е.М. опознал ФИО1 как мужчину, который 09.03.2023 года около 15 часов 40 минут в магазине «ДНС» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 25 нанес ему один удар в область челюсти с правой стороны и похитил два ноутбука ;

- телефонограммой № от 10.03.2023 года, согласно которой 10.03.2023 года в 00 часов 25 минут в травмпункт №27 самостоятельно обратился М.Е.М. с диагнозом: «Закрытый перелом нижней челюсти справа», обстоятельства травмирования: 09.03.2023 года в 15.40, Московский пр., д. 25, в магазине на работе нанес побои неизвестный ;

- записью КУСП№ от 10.03.2023 года, согласной которой 10.03.2023 года в 00 часов 25 минут в Александровскую больниц доставлен М.Е.Н. с диагнозом: «ушибы мягких тканей лица», обстоятельства травмирования: 09.03.2023 года в 15.35, Московский пр., д. 25, избит неизвестным ;

- выписным эпикризом из истории болезни СПб ГБУЗ «Александровская больница», согласно которому 10.03.2023 года у М.Е.М. установлен диагноз «Ушибы лица» ;

- заключением эксперта № от 05.05.2023 года, согласно выводов которого у М.Е.М. установлен ушиб (болезненный отек) мягких тканей правой околоушно-нижнечелюстной области. Наличие данного телесного повреждения при обращении за медицинской помощью 10.03.2023 года свидетельствует о возможности его образования 09.03.2023 года. Характер повреждения свидетельствует о его образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или/и давления, не исключено при нанесении удара ударов кулаком, обутой ногой. Установлена одна точка приложения травмирующей силы, для образования повреждения в которой достаточно одного травмирующего воздействия, об этом свидетельствуют характер и локализация повреждения. Установленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз «Закрытый перелом нижней челюсти справа. Ушибы лица» объективными медицинскими данными не подтвержден. Образование установленного повреждения в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на твердую преобладающую поверхность (пол магазина) исключено ;

- справкой об ущербе, инвентаризационной описью и сличительной ведомостью, согласно которым стоимость материальных ценностей (ноутбук «Эппл ФИО2 Про 2 8-core», находящийся в коробке белого цвета с логотипом «Эпл», стоимостью 93341 рубль 67 копеек и ноутбук «Эпл ФИО2 Про М1 8-соге», стоимостью 86425 рублей), похищенных с территории ООО «ДНС Ритейл» СПб Технологический КЕИ по адресу: <...> лит. А, составляет 179766 рублей 67 копеек ;

- протоколом личного досмотра, согласно которому с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 09.03.2023 года в помещении каб. 214 2 отдела полиции УМВ России по Адмиралтейскому району г. СПб в отношении ФИО1, который пояснил, что при себе имеет ранее украденные им в магазине «ДНС» два ноутбука марки «ФИО2». В ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты: ноутбуки марки «ФИО2»: «ФИО2 Про 2 8-core» серийный номер № и «ФИО2 Про М1 8-соге» серийный номер № ;

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: УПД счет-фактура № от 03.11.2022 года на 10 листах, согласно которой стоимость ноутбука «Эппл ФИО2 Про 2 8-core» составляет 93341 рубль 67 копеек; УПД счет-фактура № от 21.11.2022 года на 3 листах, согласно которой стоимость ноутбука «Эпл ФИО2 Про М1 8-соге» составляет 86425 рублей; коробка белого цвета с логотипом «Эпл» и надписью «Мак Бук» с находящимся в нем ноутбуком «Эппл ФИО2 Про 2 8-core» серийный номер №, модель № А2338, коробка белого цвета с логотипом «Эпл» и надписью «Мак Бук» с находящимся в нем ноутбуком «Эпл ФИО2 Про М1 8-соге» серийный номер №, модель № А2338 были осмотрены ; осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписях как мужчину, который в 15 часов 39 минут 09.03.2023 года заходит в магазин «ДНС», наносит сотруднику магазина удар кулаком правой руки в область головы, после чего сотрудник магазина падает на пол, в этот момент ФИО1 забирает со стеллажа два ноутбука и убегает из помещения магазина ; осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

- копией первого листа договора от 11.03.2019 года, согласно которому ООО «ДНС Ритейл» арендует нежилое помещение 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 25/1, лит. А .

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность ФИО1 установлена и подтверждена как его заявлением о полном признании вины в предъявленном обвинении, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, протоколом предъявления лица для опознания, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Суд доверяет выводам, изложенным в приведенном в приговоре экспертном заключении о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, поскольку составивший его эксперт имеет необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела.

Хищение ноутбуков было совершено ФИО1 открыто, с применением насилия. ФИО1 с целью изъятия ноутбуков применил к М.Е.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его один раз рукой в область челюсти.

Учитывая изложенное, суд находит правильным вменение ФИО1 квалифицирующего признака совершения открытого хищения чужого имущества «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу потерпевшим и представителем потерпевшего суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что похищенное имущество полностью возвращено.

О себе ФИО1 пояснил суду, что <...>.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, <...>.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания подсудимому в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее суровый вид наказания из предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи, поскольку возможные к применению более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 161 УК РФ, по убеждению суда, в конкретном случае не достигнут в отношении подсудимого целей назначения наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативы лишению свободы - принудительных работ, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ либо для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального лишения свободы.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о нахождении на единоличном иждивении ФИО1 каких-либо лиц, которым в случае нахождения последнего в местах лишения свободы не будут обеспечены должный уход и забота, материалы дела не содержат.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, его отношения к содеянному, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 09 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина