Дело № 5-467/2025

УИД-23RS0031-01-2025-006430-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., с участием представителя ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее – ООО «КТЭ») по доверенности ФИО2, рассмотрев поступивший из ОГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ООО «КТЭ», ИНН <***>, КПП 231201001, юридический адрес: 350058, г. Краснодар, <адрес>, пом. 301, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. юридическое лицо – ООО «КТЭ» по <адрес> в районе <адрес> не обеспечило безопасность дорожного движения на линии производства работ согласно акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило п.п. ОП 14 ПДД РФ и создало угрозу безопасности дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, пояснив, что ответственным за производство работ на дороге на участке производства дорожных работ по <адрес> в районе <адрес> на территории муниципального образования г. Краснодар являлся должностное лицо мастер строительного участка ФИО3, который в настоящее время привлечен к административной ответственности по данному правонарушению, его вина в совершении правонарушения установлена. Со стороны ООО «КТЭ» совершены все действия для соблюдения правил и норм установленных законодательством РФ. Надлежащие дорожные знаки в наличии имеются, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью. В соответствии с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо привлечено к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. юридическое лицо – ООО «КТЭ» по <адрес> в районе <адрес> не обеспечило безопасность дорожного движения на линии производства работ согласно акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило п.п. ОП 14 ПДД РФ и создало угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно акту государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4 о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ на объекте контроля автомобильной дороги общего пользования муниципального значения <адрес> в районе дома №№ в г. Краснодаре, отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничения максимальной скорости 40 км/ч», отсутствуют дополнительные таблички 8.2.1 «Расстояние до объекта», отсутствуют ограждения в месте производства дорожных работ; высота расположения временного дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» составляет менее 60 см. от покрытия проезжей части дороги, а именно непосредственно установлен на покрытии проезжей части дороги; видимость дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» ограничена дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» и составляет менее 100 м, чем нарушены требования п.5.1.4 Гост P52289-2019г., отсутствует дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 является мастером строительного участка ООО «Краснодартеплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара должностное лицо - ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что со стороны ООО «КТЭ» совершены все действия для соблюдения правил и норм установленных законодательством РФ. Надлежащие дорожные знаки имеются в наличии, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодартеплоэнерго» следует прекратить на основании ч. 4 ст. 2.1 и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2.1 и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодартеплоэнерго» прекратить на основании ч. 4 ст. 2.1 и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: