Дело № 2а-1335/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-000221-90

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Потаповой С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Колпаковой Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО4 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД ФИО3 по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по <адрес> до исполнения ФИО3 о депортации, пояснив в обоснование требований, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ «ИК-53» ГУФСИН ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принято ФИО3 № ******/ТО-801-нв о неразрешении ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации. Во исполнение ФИО3 о неразрешении вьезда ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 принято ФИО3 № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что в отношении административного ответчика необходимо оформить свидетельство на возвращение на родину и приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО2, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что в настоящее время свидетельство на возвращение на родину в отношении административного ответчика получено, решается вопрос с приобретением проездных документов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по ФИО3 руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения ФИО3 о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ «ИК-53» ГУФСИН ФИО3 по <адрес>.

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ******/ТО-801-нв ФИО2 не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> ФИО6 принято ФИО3 № ****** о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД ФИО3 «Новолялинский» ФИО8 ФИО3 о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает ФИО3, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска. Суд учитывает, что на территории Российской Федерации у ФИО2 нет постоянного места жительства, нет разрешения на работу и самой работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него приняты ФИО3 о неразрешении въезда и ФИО3 о депортации, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, ФИО2 должен находиться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО3 по <адрес> до исполнения ФИО3 о депортации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД ФИО3 по <адрес> не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения ФИО3 о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 268 КАС РФ в мотивировочной части ФИО3, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности помещения ФИО2 в специальное учреждение, суд считает разумным установить испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в течение которого ГУ МВД ФИО3 по <адрес> сможет исполнить ФИО3 о депортации. При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить ФИО3 о депортации в более короткий срок, либо обратиться в суд с административном иском о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <...>, на срок до 26 апреля 2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.