Дело № 2-1417/2025
УИД 48RS0002-01-2025-000130-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.04.2025
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При секретаре Яценко Я.В.,
При участии
Представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании долга наследодателя. Свои требования обосновал следующим.Согласно расписке от 30 мая 2017 года ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 090 377 руб. 37 коп.. Условиями, содержащимися в расписке от 30 мая 2017 года предусмотрено, что ФИО4 обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в размере 2 090 377 руб. 37 коп.не позднее 30 мая 2022 года. ФИО4 умер (дата) года, до указанного срока Должник свое обязательство по расписке не исполнил в полном объеме, неоднократное обращение к наследникам ФИО4 с требованием произвести погашение суммы задолженности положительного результата не дали, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. По состоянию на 14 января 2025 г. (включительно) у умершего ФИО4 имеется задолженность по расписке от 30 мая 2017 года в сумме 2 090 377 руб. 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 2 090 377 руб. 37 копеек. Срок исковой давности по расписке от 30 мая 2017г не истек. Просит взыскать сумму основного долга и расходы по уплате госпошлины.
Определением суда 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, который является наследником первой очереди, заявление об отказе от принятия наследства в установленный законом срок не подавал.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.
30.05.2017 ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 090 377,37 руб., которые обязался вернуть не позднее 30 мая 2022г.
ФИО4 умер (дата)., что подтверждается актовой записью о смерти, а также материалами наследственного дела.
Согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3. Наследственное имущество состоит из:
доли в размере 100% уставного капитала <данные изъяты>
квартиры по адресу <адрес>
земельных участков по адресу Липецкая область <адрес>;
садового домика в <адрес>;
автомобиля марки <данные изъяты>;
денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль.
Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ФИО4 при жизни не исполнил свои обязанности по долговой расписки перед истцом ФИО2. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника является его сын –ФИО3, так как смертью должника не прекращаются его обязательства по долгам, возникшие при жизни. Данные долговые обязательства не связаны с личностью наследодателя. Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство, в данном случае с ответчика ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества. Общая сумма размера долга перед истцом не превышает рыночную стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 904 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 35 904 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 30.05.2017г. в сумме 2 090 377,37 руб. и расходы по оплате госпошлины 35 904 руб..
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025