УИД: 77RS0027-02-2024-018183-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0611/2025 по иску ФИО1 к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р433АТ77 и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977, принадлежащего ООО «ОЛИМП АВТО», под управлением фио, который является виновником такового. Её гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № 0371036718, между тем, гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей транспортному средству причинен ущерб в размере сумма, который ответчик в досудебном порядке возместить отказался, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р433АТ77, принадлежащего истцу, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977, под управлением фио
Из представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810077230022510931 от 18 июня 2024 года следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства арки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977 - фио, который совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ № 0371036718, гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А640АР977 на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «ОЛИМП АВТО».
В обоснование размера причиненного транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Р433АТ77 ущерба, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 100724/11/77001/562024/И-10724 от 17 июля 2024 года, подготовленное фио «ЦЭА», согласно которому размер ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству составляет сумма (без учета износа), о проведении оценки ущерба ООО «ОЛИМП АВТО» уведомлялось истцом.
29 июля 2024 года истцом в адрес ООО «ОЛИМП АВТО» направлена претензия о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба, которая не исполнена в досудебном порядке.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей, возмещается этим юридическим лицом.
Из указанной нормы следует, что ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ОЛИМП АВТО» в пользу ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что вред причинен по вине водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «ОЛИМП АВТО», которое вопреки положениям п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО не застраховало риск наступления гражданской ответственности данного водителя при управлении транспортным средством.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется экспертным заключением № 100724/11/77001/562024/И-10724 от 17 июля 2024 года, подготовленным фио «ЦЭА», оснований не доверять которому не усматривает, учитывая, что таковое стороной ответчика не оспорено.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика истцу причинен имущественный ущерб, неимущественные права истца нарушены не были, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «ОЛИМП АВТО» в пользу подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма
Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание степень правовой сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем проделанной работы, требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ОЛИМП АВТО» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОЛИМП АВТО» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2025.
Судья Утешев С.В.