Дело № 12-349/2023

24MS0074-01-2023-002178-93

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22 июня 2023 года, согласно которому ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, мотивируя тем, что умысла скрываться после дорожно-транспортного происшествия с целью избежать наказание у нее не имелось, при вызове она явилась в ГИБДД, потерпевший водитель вел себя агрессивно во время движения на автомобиле, угрожал, в связи, с чем она испытывала стрессовое состояние, что способствовало оставлению ею места ДТП. Видеозапись, которая бы зафиксировала момент ДТП, в материалы дела не представлена. Характер повреждений, которые предъявляет второй участник ДТП, не соответствует обстоятельствам ДТП, экспертиза для оценки ущерба не назначалась. Кроме того, заявитель ссылается на то, что является многодетной матерью, подрабатывает на автомобиле в службе такси для получения дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также иные лица в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2023 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Тойота Опа г/н №, допустила столкновение с транспортными средством Хонда Степвагон, г/н №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила места ДТП, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно -наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 02.05.2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2023 года;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой 18.06.2018 года ФИО1 выдано водительское удостоверение №, сроком действия до 18.06.2028 года;

- списком правонарушений в отношении ФИО1;

- карточкой учёта ТС, согласно которой автомобиль Тойота Опа, г/н № принадлежит ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3 от 02.05.2023 года, согласно которым автомобиль Хонда Степвагон, г/н №, принадлежит ФИО3, управляет автомобилем сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль Хонда Степвагон, г/н №, принадлежит ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4 от 23.03.2023 года в 08 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле Хонда Степвагон, г/н № от перекрестка <адрес> в сторону ТЦ Полтавский по левой полосе не меняя траектории движения попал в ДТП рядом с домом Судостроительная, 90 с автомобилем Тойота Опа, г/н №. Двигаясь в приоритетной полосе согласно знака 5.15.5 получил повреждения АКП на правой двери водителя. Гражданка, управляющая транспортном средством Тойота Опа от оформления ДТП отказалась и покинула место ДТП. ФИО4 зафиксировал повреждения автомобиля;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от 23.03.2023 года;

- справкой от 02.05.2023 года, составленной заместителем командира взвода роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которой в хроде работы с материалом, было установлено, что транспортное средство Тойота Опа г/н №, левым боковым зеркалом было допущено столкновение с т/с Хонда Степвагон г/н №, у которого оставлены повреждения ЛКП правой передней двери характерные для ДТП;

- видеозаписью.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем ФИО1, которая, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАп РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса, минимальное. Оснований для назначения более строгого наказания материалы дела не содержат, судом не установлено.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенног, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Г.А. Шахматова