Дело №2-2847/2022
24RS0046-01-2021-002070-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Красноярскому краю о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности и признании права на пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Красноярскому краю о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности и признании права на пенсионное обеспечение.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2020 истец обратился в УПФР в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На дату обращения истцу исполнилось 60 лет. Решением № от 29.04.2020 в назначении пенсии отказано. В страховой стаж ответчиком зачтено лишь 2 года 6 месяцев 1 день трудовой деятельности, что не достаточно для назначения пенсии. Истец считает действия ответчика неправомерными, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в Ленкоранском совхозе-техникуме с 01.09.1977 года по 25.02.1982 года; с 15.01.1976 года по 12.08.1977 года –Ленкоранский винсовхоз; с 17.05.1982 года по 03.01.1983 года – Харьковское производственное объединение «Завод им.Малышева»; с 16.11.1983 года по 31.12.1990 года – Ленкоранский винсовхоз; признать за истцом право на пенсионное обеспечение по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии – 29.04.2020 года.
Впоследствии ФИО3 исковые требования уточнил, просит установить факт принадлежности диплома БТ №, выданного 31 марта 1982 года Ленкоранским совхозом-техникумом объединения «Азплодоовощпром», трудовой книжки ИТ-1 №, выданной Ленкоранским виноградарским совхозом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности истца: обучения в Ленкоранском совхозе-техникуме с 01.09.1977 года по 25.02.1982 года; с 15.01.1976 года по 12.08.1977 года –Ленкоранский винсовхоз; с 17.05.1982 года по 03.01.1983 года – Харьковское производственное объединение «Завод им.Малышева»; с 16.11.1983 года по 31.12.1990 года – Ленкоранский винсовхоз; признать за истцом право на пенсионное обеспечение по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии – 29.04.2020 года.
Истец ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, представила до судебного заседания письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым оснований для установления истцу страховой пенсии по старости с даты обращения ФИО3 в пенсионный орган отсутствует.
Исследовав представленные материалы, суд исходит из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно положениям статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсия мужчинам может быть назначена по достижении возраста 60 лет, с учетом поправок Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» при наличии страхового стажа не менее 11 лет (в 2020 году) и индивидуального пенсионного коэффициента 18,6 (в 2020 году).
До даты регистрации работника в системе обязательного пенсионного страхования стаж подтверждается записями в трудовой книжке. После регистрация стаж подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2020 ФИО3 обратился в управление Пенсионного фонда в РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Кировском районе г. Красноярска от 29.04.2020 в ФИО3 в установлении пенсии отказано, поскольку отсутствует минимальный страховой стаж (не менее 11 лет), принятый к зачету стаж составил 02 года 06 месяцев 01 день.
При оценке пенсионных прав истца ответчиком не включены в страховой стаж:
период обучения в Ленкоранскому совхозе-техникуме с 01.09.1977 года по 25.02.1982 года по причине несоответствии фамилии в дипломе паспорту;
периоды работы с 15.01.1976 по 12.08.1977;
- с 17.05.1982 по 03.01.1983;
- с 16.11.1983 по 31.12.1990 по причине несоответствия фамилии в трудовой книжке, которая выдана на имя Исмаилова Тарверди Анначи.
- период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 21.03.2019 года по 22.08.2019 года, по причине неуплаты страховых взносов.
В материалы дела представлен нотариально заверенный перевод с азербайджанского языка свидетельства серии АЗ № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Азерб.ССР.
Из архивной справки Государственного Архива Азербайджанской Республики Ленкоранского филиала от 10.06.2020 № А/211 усматривается, что ФИО3 в период с 23.01.1976 года по приказу № «Ленкоранского Виноградного совхоза» Ленкоранского района Азербайджанской ССР принят на работу на 4 часовую дневную работу «Рабочим». По приказу № от 12.08.1977 года «Ленкоранского Виноградного совхоза» освобожден от работы «рабочего».
Судом также установлено, что с ноября 1983 года он получал заработную плату «Ленкоранского Виноградного совхоза» Ленкоранского района, в связи с непредставлением трудовой книжки, внести запись о работе не представилось возможным.
Из указанной справки усматривается, по приказу № от 01.11.1989 «Ленкоранского Виноградного совхоза» Ленкоранского района с должности «руководителем бригады №» ФИО3 переведен на должность «руководитель бригады №». По приказу № от 01.08.1998 года «Ленкоранского предприятия производства и переработки винограда», в связи с ликвидацией предприятия, все рабочие и служащие освобождены от работы.
По информации Федерального казенного учреждения военный комиссариат города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, в архивных книгах уничтоженных учетных карточек граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.
При этом трудовая книжка ИТ-I № выдана на имя ФИО6
Диплом серии БТ № выдан на имя ФИО6 Согласно представленной копии перевода с азербайджанского выше указанного диплома фамилия истца отражена, как ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Основываясь на совокупной оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности истцу трудовой книжки ИТ-I № на имя ФИО2, диплома серии БТ № на имя ФИО2 находит свое подтверждение.
Имеет место совпадение имени, отчества, места и даты рождения в представленных истцом документах о работе и его паспорте, указанные документы выданы на имя истица.
С учетом представленных сторонами доказательств, исходя из доказанности принадлежности истцу диплома серии БТ №, суд считает возможным зачесть период обучения в Ленкоранском совхозе-техникуме с 01.09.1977 по 25.02.1982 в общий страховой стаж истца с учетом требований законодательства.
Учитывая, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.
В указанной связи, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с 15.01.1976 по 12.08.1977; с 16.11.1983 по 31.12.1990 в «Ленкоранском Виноградном совхозе» , поскольку указанные периоды подтверждены записями в трудовой книжке, архивной справкой о периодах работы, справкой о начисленной заработной плате и страховых взносов.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии периоды работы могут быть подтверждены другими документами: справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени (книги учета труда и расчетов с рабочими, книги учета выходов на работу) или на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов).
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Период работы с 17.05.1982 по 03.01.1983 на Харьковском производственном объединении «Завод им. Малышева», не включен ответчиком в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по тем основаниям, что сведения о страховом стаже, содержащиеся в его трудовой книжке, документально не подтверждены.
Оценивая данное доказательство в подтверждение факта трудовых отношений, суд считает, что оснований не доверять записи в трудовой книжке истца не имеется, как следует из трудовой книжки истца записи о приеме и увольнении совершены последовательно в хронологическом порядке, они ясны и однозначны, не противоречат материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Тем самым на работодателя возлагается обязанность предоставлять соответствующие достоверные сведения о работающих у них лицах установления и выплаты страховой пенсии.
В данном случае не предоставление работодателем справок по указанным периодам не должно лишать истца права на пенсионное обеспечение, с учетом других представленных в дело доказательств.
Спорный период работы имел место на территории Украины, материалами дела подтверждается, что с учетом возникших сомнений в достоверности сведений, представленных истцом, судом направлены запросы в Харьковское производственное объединение «Завод им. Малышева», однако, ответы не получены.
Вместе с тем, поскольку из трудовой книжки, следует, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность на заводе (УССР), что ответчиком не опровергнуто, то указанные периоды могут быть включены в трудовой стаж истца.
Доводы пенсионного органа об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены сведения из Украины о подтверждении страхового стажа, отсутствуют сведения о заработной плате не могут быть признаны обоснованными, так как судом на основании совокупности исследованных письменных доказательств сделан вывод о том, что истец в спорные периоды исполнял трудовые обязанности.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
ИПК – необходимый для установления пенсии по старости – 18,06.
По запросу суда Отделением Пенсионного фонда в Российской Федерации по Красноярскому краю дана оценка пенсионных прав ФИО3 с учетом включения периодов работы с 1977 по 1990 год, ИПК ФИО3 составит 9,890, суд соглашается с указанным расчетом, кроме того контррасчет стороной истца не представлен.
Поскольку на дату обращения истца с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, отсутствовала установленная законом совокупность условий для ее назначения, ИПК составлял менее 18,06, суд приходит к выводу, что основания для установления страховой пенсии по старости с даты обращения ФИО7 в пенсионный орган отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН <***>) о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности и признании права на пенсионное обеспечение – удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности диплома БТ №, выданного 31 марта 1982 года Ленкоранским совхозом-техникумом объединения «Азплодоовощпром», трудовой книжки ИТ-1 №, выданной Ленкоранским виноградарским совхозом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности истца: обучения в Ленкоранском совхозе-техникуме с 01.09.1977 года по 25.02.1982 года; с 15.01.1976 года по 12.08.1977 года –Ленкоранский винсовхоз; с 17.05.1982 года по 03.01.1983 года – Харьковское производственное объединение «Завод им.Малышева»; с 16.11.1983 года по 31.12.1990 года – Ленкоранский винсовхоз.
В удовлетворении требований ФИО8 Тарверди Алинагы о признании права на пенсионное обеспечение по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии с 29 апреля 2020 года - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова