Решение по делу № 2-1746/2023 от 11.05.2023

УИД 26RS0002-01-2023-002267-26

Дело № 2-1746/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратился с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 184 760,49 рублей, зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4 895,21 рублей в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>.

В рамках заявления по договору 27696300 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<дата обезличена> проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет <номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р.С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» <номер обезличен>.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Р.С.».

Как указывает истец ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанное определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытом) соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществи внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер обезличен> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка.

<дата обезличена> Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 184760,49 рублей не позднее <дата обезличена>, однако требование Банка клиентом исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию <дата обезличена> составляет 184 760,49 рублей.

Представитель истца АО "Банк Р.С." в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Р.С.» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер обезличен>.

В рамках заявления по договору <номер обезличен> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно расчету задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> движения по карте прекратились <дата обезличена>.

<дата обезличена> Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 184 760,49 рублей не позднее <дата обезличена>, однако требование Банка клиентом исполнено (л.д. 29).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что с исковым заявлением АО «Банк Р.С.» к ФИО1 обратился лишь <дата обезличена>, суд считает, что в срок обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Судья Т.Н. Никитенко