РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002823-39 (2-3047/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

*** между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В период с *** по *** ответчиком в счет погашения задолженности суммы не оплачивались, в результате чего, задолженность составляет 158 489,56 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с *** по *** в размере 158 489,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 369,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В суд поступило заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора *** уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1, в размере 158 489,56 руб. перешло к ООО «Феникс».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 60 000 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Связной Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Суду представлено заявление ответчика о признании исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в размере 158 489,56 руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» в части взыскания задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере 4 369,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 158 489,56 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 369,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2023