РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/25 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Финансирования» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит истребовать принадлежащие Истцу вещи из незаконного владения Ответчика - стол обеденный - 1 шт., стулья - 4 шт., стол письменный - 1 шт., тумба и стеллаж под телевизор - 1 шт., диван - 1 шт., кровать - 1 шт., коробки с текстилем, корзины - 6 шт., посуда, кухонный гарнитур - 1 шт., Телевизор - 1 шт., стиральная машина - 1 шт., сушильная машина - 1 шт., посудомоечная машина - 1 шт., плита - 1 шт., духовой шкаф - 1 шт., нагреватель воды - 1 шт., сушка электрическая - 1 шт., светильники - 4 шт., тумба для санузла - 1 шт.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в июне 2020 года в рамках процедуры банкротства принадлежавшее истцу ФИО1 имущество - нежилое помещение, апартаменты площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 77:02:0023001:4487, расположенное по адресу: адрес, было передано Ответчику - адрес Финансирования». Право собственности Ответчика не оспаривается.

После того, как помещение было передано представителю Ответчика, Истцу было предложено согласовать время для вывоза из помещения имущества, оставшегося в помещении, в том числе мебели и техники.

На согласование был направлен список вещей, а именно стол обеденный - 1 шт., стулья - 4 шт., стол письменный - 1 шт., тумба и стеллаж под телевизор - 1 шт., диван - 1 шт., кровать - 1 шт., коробки с текстилем, корзины - 6 шт., посуда, кухонный гарнитур - 1 шт., телевизор - 1 шт., стиральная машина I - 1 шт., сушильная машина - 1 шт., посудомоечная машина - 1 шт., плита - 1 шт., духовой шкаф - 1 шт., ; нагреватель воды - 1 шт., сушка электрическая - 1 шт., светильники - 4 шт., тумба для санузла - 1 шт.

В ответ БЖФ Банк сообщил представителю истца фио о возможности вывоза только личных вещей, посуды, телевизора. Банк указал, что вся остальная мебель и техника является встраиваемой, составной частью единого целого убранства апартаментов, и не подлежит демонтажу, так как в момент выдачи кредита составляли оценочную стоимость апартаментов, демонтаж иных перечисленных предметов будет нарушать конструктив объекта.

Действия ответчика по удержанию личных вещей ответчика, в том числе техники и мебели, являются незаконными по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее направил возражения на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что между адрес Финансирования» и ФИО1, фиоК30.06.2014 был заключен Кредитный договор № 0002-ZCESF-R-0000-14, в соответствии с которым Банк предоставил Должникам кредит в размере сумма сроком на 218 месяцев под 16,24% годовых, под залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности нежилого помещения общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 77:02:0023001:4487, адрес местонахождения: адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 04 апреля 2018 г.) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 26 декабря 2018 г. (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2018 г.) требования адрес Финансирования» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2019 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В рамках процедуры банкротства заложенное имущество не было реализовано с торгов, передано банку в счет погашения задолженности по кредитному договору, адрес в настоящее время является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, шилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц пли произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно берегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и истец свое право собственности на спорное имущество обязан доказать с помощью любых предусмотренных процессуальным законом доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Ввиду того, что истцом не предоставлено доказательств о праве собственности на перечисленное в исковом заявлении имущество, исходя из смысла ст. 301 ГК РФ основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Ответчиком было заявлено о применении к требованиям истца об истребовании, срока исковой давности.

Между тем, в силу положений ст.208 ГК РФ, на заявленные требования истца не распространяется исковая давность.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, ввиду его недоказанности, указанным в иске обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Финансирования» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» июля 2025 года

Судья Л.П. Воронкова