Дело № 5-146/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001614-70 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 22 июля 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, женатого, имеющего инвалидность II группы, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 года в 19 часов 35 минут у дома №15 по улице Фрунзе в г. Балахне ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, в результате пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также потерпевший предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевшей ФИО4 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, 18.03.2025 года он ехал со стороны пр.Дзержинского, свернул на ул.Цветной Бульвар. Подъехав к перекрестку он увидел дорожный знак «Уступи дорогу», продолжил движение, посмотрел направо, а налево посмотреть не успел. По главной дороге ехал автомобиль «<данные изъяты>» и с данным автомобилем он совершил столкновение. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» вызвал скорую помощь, пожарных и сотрудников ГИБДД. Потерпевшую отвезли в больницу. Раскаивается в содеянном, принес извинение потерпевшей. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что 18.03.2025 года ФИО3 повез ее на работу, она сидела на переднем пассажирском сидении. Произошло все быстро, автомобиль под управлением ФИО2 врезался в них, отчего она ударилась головой. Ее доставили в больницу. Она проходила лечение у невролога, находилась на больничном листе. ФИО2 принес ей свои извинения, она их приняла. Претензий к ФИО2 не имеет. Просила строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 18.03.2025 года он повез ФИО4 на работу на своем автомобиле «<данные изъяты>», ехал по главной дороге. На перекрестке с его автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением ФИО2 От удара его автомобиль развернуло. Он позвонил в 112 и вызвал пожарных, скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Скорая помощь отвезла ФИО4 в больницу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, пояснения потерпевшей и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела подтверждается, что 18.03.2025 года в 19 часов 35 минут у дома №15 по улице Фрунзе в г. Балахне водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, в результате пассажир транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлено телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое носит характер тупой травмы, образовалось от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок 18.03.2025 года.

Суд находит доказанным, что между действиями ФИО2 и телесными повреждениями, полученными ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения администратвиного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 могущих повлечь их недействительность, судья не усматривает.

Каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения суд не усмотрел.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей и свидетеля, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины, наличие инвалидности II группы.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский»)

ИНН <***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001,

КБК18811601123010001140, УИН 18810452253030001998

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-146/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь А.И. Волков