Решение по делу № 2-3398/2025 от 26.08.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации недействительным Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель заявителя ГУ МВД России по <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявление ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержала в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, заключением ГУ МВД России по <адрес> от <дата> гражданство <ФИО> отменено. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд находит установленным указание

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта предоставления <ФИО> заведомо ложных сведений в заявлении о принятии в гражданство Российской

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №УИД №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4,

с участием представителя заявителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> по доверенности -

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации, в соответствии с которым просило суд установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации о матери ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации.

В обоснование заявления ГУ МВД России по <адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации.

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка <адрес> ФИО2 принята в гражданство Российской Федерации на основании пункта "к" части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" как имеющую мать, являющуюся гражданкой Российской Федерации.

ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Мать ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела гражданство Российской Федерации на основании пункта "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", как состоящая в браке с гражданином Российской Федерации ФИО9., не менее трех лет.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> признан недействительным. Актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака аннулирована.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт предоставления ложных сведений ФИО1 относительно своего семейного положения в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме в гражданство Российской Федерации отменено в связи с установлением факта предоставления сведений, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, ФИО2 обращалась с заявлением о приеме в гражданство по матери, гражданство которой отменено в установленном порядке.

В пункте 13 заявления о приеме в гражданство (близкие родственники) ФИО2 указала: "мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство – Россия".

Вместе с тем, заключением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданство ФИО1 отменено.

Факт предоставления ФИО2 ложных сведений подтверждаются заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приеме в гражданство от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, законодательством установлено, что сообщение лицом, претендующим на получение гражданства Российской Федерации, заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации, может явиться основанием принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

ГУ МВД России по <адрес> необходимо установить факт предоставления ложных сведений для прекращения гражданства Российской Федерации ФИО10

Заявитель считает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> в целях приобретения гражданства Российской Федерации предоставила ложные сведения о матери ФИО1 и просит установить факт предоставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ложных сведений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации о матери ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Представитель заявителя ГУ МВД России по <адрес> по доверенности - ФИО5 в судебном заседании заявление ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержала в полном объеме, настаивала на его полном удовлетворении по доводам заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" законодательство в области гражданства Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 25 названного Федерального закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщенных заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона (часть 1).

Факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений устанавливается судом (часть 2).

Установленный судом факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если такие документы либо сведения содержат недостоверную информацию, в том числе о соответствии заявителя установленным статьями 15 - 17, 19, частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона требованиям либо о наличии у него установленных частью 3 статьи 44 настоящего Федерального закона оснований признания его гражданином Российской Федерации (пункт 2 часть 3).

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации.

ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> в целях приобретения гражданства Российской Федерации предоставила ложные сведения о матери ФИО1 в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации.

В заявлении о принятии в гражданство ФИО7 своей подписью удостоверила подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных, а также то, что он предупреждена о том, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд находит установленным указание ФИО7 заведомо ложных сведений в пункте 13 заявления о принятии в гражданство от ДД.ММ.ГГГГ о гражданстве матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем, заявление ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта предоставления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ложных сведений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации о матери ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации.

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации о матери ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО3

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"10" сентября 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО3

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →