УИД 77RS0034-02-2025-008393-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10651/2025 по иску СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 505,00 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020436:28, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес им. 1 Мая, в пределах задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2021 истцом возбуждено исполнительное производство № 5555/22/77049-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 06.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 433 адрес, предметом исполнения которого является взыскание с ответчика фио алиментов на содержание детей. По указанному исполнительному производству за должником образовалась задолженность, которая на 26.02.2025 составляет сумма В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника вышеуказанного земельного участка. Поскольку должник никаких мер по погашении задолженности по исполнительному производству не принимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В силу п.п.1 и 2, п/п.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.04.2021 мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия, далее по ¼ всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные.

27.05.2021 СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, на основании судебного приказа от 06.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес, возбуждено исполнительное производство № 5555/22/77049-ИП.

В ходе исполнения было выяснено, что должник ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 505,00 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020436:28, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес им. 1 Мая. (запись регистрации права собственности в ЕГРН от 24.09.2019 № 50:27:0020436:28-77/017/2019-1).

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 14.03.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного участка.

Согласно постановления СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 26.02.2025, задолженность ответчика по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на 26.02.2025 составляет сумма

26.02.2025 истцом ответчику направлялось постановление об имеющейся задолженности и необходимостью ее погасить.

Как указано в исковом заявление, до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по алиментам не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя на исполнение судебных актов в разумный срок, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, и указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 27.05.2021 № 5555/22/77049-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 (паспортные данные), на принадлежащее ему имущество: земельный участок, площадью 505,00 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020436:28, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес им. 1 Мая.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ж.Ю. Смирнова