14RS0035-01-2025-007720-98

Дело №2-5366/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности неустойки и убытков, причиненных нарушением срока окончания выполнения работ по договору,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций, указывая, что ____ между истцом и самозанятым ФИО2 заключен договор, по которому ответчик обязался в срок до 07 марта 2025 г. выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций в жилом помещении истца. Стоимость работ по договору составила 77700 руб. Истец внесла предоплату в размере 52700 руб. Ответчик не выполнил обязательства, в связи с чем истец потребовала возврата предварительной оплаты и неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки. 17.04.2025 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 52700 руб., однако требования о выплате неустойки проигнорировал. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 08.03.2025 г. по 29.04.2025 г. в размере 77700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на услуги представителя 25000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца ФИО3 по ордеру требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и самозанятым ФИО2 ____ был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций, по которому ответчик обязался в срок до 07 марта 2025 г. выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных конструкций в жилом помещении истца. Стоимость работ по договору составила 77700 руб. Истец внесла предоплату в размере 52700 руб.

Ответчиком принятые обязательства по на выполнению работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций не выполнены, в связи с чем истец потребовала возврата предварительной оплаты и неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки. 17.04.2025 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 52700 руб., однако требования о выплате неустойки проигнорировал.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с 08.03.2025 г.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за невыполнение условий договора с 08.03.2025 г. по 29.04.2025 г. в сумме 77700 руб.

Оснований для отказа во взыскании денежных средств суд не усматривает.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43850 рублей. (77700+10000)х50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в общем размере 25000 руб., что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 неустойку в размере 77700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на услуги представителя 25000 рублей, штраф в размере 43850 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев