Дело № 2-83/2023
УИД 21RS0014-01-2022-000671-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
В составе:
председательствующего судьи Калининой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к МСН о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к МСН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193493,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5070 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между ОАО «Бинбанк» (впоследствии ПАО «Бинбанк», ПАО Банк "ФК Открытие") и ответчиком заключен кредитный договор № BW_№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 205700 руб. с уплатой процентов 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графике платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. При этом, указывает, что кредитное досье заемщика Банком утрачено.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик МСН, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. (дата) в суд от ответчика поступила справка выданная МСН ПАО Банк «ФК Открытие» согласно которой МСН ссудной задолженности по кредитному договору № BW_№ перед банком не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указывает, что (дата) между ОАО «Бинбанк» (впоследствии ПАО "Бинбанк", ПАО Банк "ФК Открытие") и ответчиком заключен кредитный договор № BW_№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 205700 руб. с уплатой процентов 26% годовых.
При этом, также указывает, что кредитное досье заемщика Банком утрачено, о чем представлен Акт от (дата).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
В связи с чем в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке какими документами банк по этой сделке располагает и чем, кроме собственно кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания указанных правовых норм, положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылается на внутренние бухгалтерские документы банка - выписки из лицевого счета.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Изложенное свидетельствует, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца являются достоверными в силу принципа добросовестности, до тех пор, пока обратное не будет доказано ответчиком.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период по (дата), составляет 193493,84 руб., из которых: сумма основного долга - 177260,42 руб., проценты за пользование кредитом - 16233,42 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
(дата) в суд от ответчика поступила справка выданная МСН ПАО Банк «ФК Открытие» согласно которой МСН ссудной задолженности по кредитному договору № BW_№ перед банком не имеет.
Согласно выписки из лицевого счета заемщика МСН по состоянию на (дата) и расчета задолженности на (дата), представленных истцом по запросу суда, задолженность МСН по уплате основного долга и по уплате процентов составляет ноль рублей.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости считать решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору исполненным в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из расшифровки ссудной задолженности, которая так же была представлена истцом по запросу суда следует, что последние платежи по погашению задолженности по кредитному договору осуществлены МСН добровольно после подачи истцом в суд искового заявления в силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5070 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.
Взыскать с МСН (№) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_498-p-851440_RUR за период по 09.11.2022 г. в сумме 193493 (Сто девяносто три тысячи четыреста девяносто три) руб. 84 коп.
Решение суда в указанной части считать исполненным, ввиду полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в ходе производства по гражданскому делу.
Взыскать с МСН (№) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5070 (пять тысяч семьдесят) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
Судья Л.А. Калинина.