Дело №

УИД: 15RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО19 ФИО6 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, указав в обоснование, что с 1984 года, как вышла замуж за ФИО3 проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Ранее жилой дом был расположен в черте <адрес> РСО-Алания, но на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ АМС <адрес> в черте микрорайона № была передана в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении ЦРБ <адрес> РИ родилась дочь ФИО2 Девочка родилась очень слабой и спустя почти месяц после рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, умерла в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

Врача никто не вызвал, на освидетельствование ее не возили, так как по мусульманским обычаям не допускается делать вскрытие. Девочку похоронили на родовом кладбище в <адрес> Республики Ингушетия. Никто из членов семьи никуда не обращался, свидетельство о смерти не получал.

В настоящее время заявителю необходимо вступить в права наследования после смерти мужа ФИО3 умершего 3- июня 2013 года, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не было представлено доказательств, подтверждающих факт смерти наследницы – дочери ФИО2

Орган ЗАГС отказал в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти дочери.

Установление факта смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридического значение, так как позволяет реализовать заявителю право на вступление в наследство.

В судебном заседании ФИО2 просила установить факт смерти дочери ФИО2 по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заявителя - ФИО18, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – отдел ЗАГС <адрес> ФИО8, действующее на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленного требования.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Жене присвоена фамилия ФИО19.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) 1-РГ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО3, графе мать- ФИО4. место рождения <адрес> Республики Ингушетия.

Письмом начальника отдела ЗАГС <адрес> отказано в регистрации смерти с указанием на отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Из извещения Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из извещения Отдела Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из справки Главы МО «<адрес> Малгобек» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 1995 года и похоронена на кладбище в <адрес> Республики Ингушетия, основание: справка Имама центральной мечети <адрес>.

Из справки Главы администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживал гражданин ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и имел состав семьи:

жена: ФИО4, 1958 года рождения;

сын : ФИО10, 1985 года рождения;

дочь: ФИО12, 1986 года рождения;

дочь: ФИО12, 1988 года рождения;

дочь: ФИО11, 1989 года рождения;

сын: ФИО12, 1990 года рождения;

дочь: ФИО12, 1992 года рождения;

дочь: ФИО13, 1994 года рождения;

дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание: похозяйственная

книга№ лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1997 г.г.

<адрес> переведена в <адрес> на основании Постановления № от 23

декабря 1999 года АМС <адрес>.

ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении ФИО18, действующей на основании доверенности от имени ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершео ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилой дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> отказано ввиду отсутствия доказательств факта смерти наследницы ФИО2

В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, подтвердили факт рождения ФИО16 и ее кончины в младенческом возрасте, захоронения в <адрес> в <адрес>, в соответствии с мусульманскими обычаями на родовом кладбище Х-вых.

В ходе обозрения в судебном заседании фотографии видно, что на кладбище имеется надмогильная плита, на которой учинена надпись «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ -16.07.1995».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество покойного супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, установлен.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Установить факт смерти дочери ФИО19 ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Ингушетия, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания.

Решение суда об установлении факта смерти служит основанием ля ее регистрации органом записи актов гражданского состояния и выдачи соответствующего свидетельства о смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.