Дело № 2-1949/2025

36RS0005-01-2025-001091-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Куцовой Е.А., с участием представителя истца – адвоката Назаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Хендэ Гетц GL 1.1, г.р.н. №, VIN № №, год выпуска: 2005, цвет: бежевый, мощность двигателя 66 л.с., свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи: 14.12.2013, паспорт транспортного средства серия №. В 2024 году указанный автомобиль, а также комплект ключей к нему и документы были переданы истцом ФИО2, в связи с тем, что между ними существовала устная договоренность о намерении заключить договор купли-продажи данного автомобиля. Однако в дальнейшем ФИО2 от заключения договора купли-продажи автомобиля уклонился, предварительный договор купли-продажи между ними не заключался. Существенные условия основного договора купли-продажи не оговаривались, в письменном виде основной договор купли-продажи также не заключался. До настоящего времени указанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ФИО2, на ее неоднократные требования возвратить автомобиль ответчик ответил отказом. За прошедший период времени истцом неоднократно уплачивались штрафы за совершение ФИО2 административных правонарушений при управлении им принадлежащим истцу автомобилем, погашались задолженности по исполнительным производствам, возбужденным по тем же основаниям. Также она уплачивает транспортный налог, начисляемый за находящийся в ее собственности автомобиль, однако, не может осуществлять права владения и пользования спорным автомобилем. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

-истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер №, VIN № №, год выпуска: 2005, цвет: бежевый, мощность двигателя 66 л.с., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи: 14.12.2013 г., паспорт транспортного средства серия № №, и комплект ключей от данного транспортного средства, обязав ФИО2 в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер № VIN № №, год выпуска: 2005, цвет: бежевый, мощность двигателя 66 л.с., а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи: 14.12.2013 г., паспорт транспортного средства серия №, и комплект ключей от данного транспортного средства, ФИО1;

-в случае неисполнения решения суда в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебную неустойку в размере 20 000 руб. единовременно, а после взыскивать с ФИО2 в ее пользу судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня после истечения срока (5 дней) на добровольное исполнение решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 75 000 руб. (л.д.36-38).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат по ордеру Назарова О.М. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства; ранее посредством телефонного звонка пояснил, что явиться в судебное заседание, назначенное на 20.05.2025 не мог, т.к. работал, подача иска для него явилось неожиданностью, поскольку они с ФИО1 друзья, между ними была договоренность, что истец передает ему в пользование автомобиль, а он обязался выплатить за него 300 000 руб., 200 000 руб. он ей передал, оставшуюся часть денежных средств не передал, истец не отвечает на его звонки.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО2 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО2 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер №, VIN № №, год выпуска: 2005 (л.д.28).

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что в 2024 году указанный автомобиль, а также комплект ключей к нему и документы были переданы истцом ФИО2, в связи с тем, что межу ними существовала устная договоренность о намерении заключить договор купли-продажи данного автомобиля. Однако от заключения договора купли-продажи автомобиля ответчик уклонился, предварительный договор купли-продажи между сторонами не заключался, автомобиль до настоящего времени незаконно находится у ответчика

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно и объективно подтверждающих, что ФИО2 вернул спорный автомобиль и документы на него истцу, в материалах дела не имеется.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие, что ею неоднократно уплачивались штрафы за совершение ФИО2 административных правонарушений при управлении им принадлежащим истцу автомобилем, погашались задолженности по исполнительным производствам в отношении имеющихся неоплаченных штрафов, также истец уплачивает транспортный налог, начисляемый за находящийся в ее собственности автомобиль (л.д.12-19).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер №, VIN № №, год выпуска: 2005, паспорт транспортного средства серия №, комплект ключей от данного транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации ТС.

В случае неисполнения решения суда в 5-дневный срок с момента вступления в законную силу истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 руб., единовременно, а после взыскивать с ФИО2 в ее пользу судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня после истечения срока (5 дней) на добровольное исполнение решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено: в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ) (ч.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг адвоката Назаровой О.М., которая представляла интересы истца по ордеру (л.д.32а) в размере 75 000 руб.

В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи № 14 от 17.02.2025 (л.д.39-40), квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 60 000 руб. (л.д.40а).

Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера спорного правоотношения, объема представленных доказательств и оказанных представителем услуг, сложности дела, продолжительности судебных заседаний, ценам, сложившимся в регионе за оказание аналогических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, а также того, что представитель является адвокатом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.: за составление иска -10 000,00 руб., уточнённого иска – 3 000,00 руб., участие представителя в судебных заседаниях: 15.04.2025, 20.05.2025, 11.07.2025 - 27 000,00 руб. (по 9 000,00 руб. за каждое судебное заседание).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер № VIN № №, год выпуска: 2005, цвет: бежевый, мощность двигателя 66 л.с., свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, дата выдачи: 14.12.2013 г., паспорт транспортного средства серия № №, комплект ключей от данного транспортного средства.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, передать транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.1, государственный регистрационный номер №, VIN № № год выпуска: 2005, цвет: бежевый, мощность двигателя 66 л.с., свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи: 14.12.2013 г., паспорт транспортного средства серия №, комплект ключей от данного транспортного средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В случае неисполнения решения суда в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 20 000 руб. единовременно, затем взыскивать в сумме 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с первого дня после истечения срока (5 дней) на добровольное исполнение решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) судебные расходы на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.07.2025.

Судья Е.В. Наседкина