Дело №1-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Пестрецы 22 августа 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Саберзяновой,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Е.Р. Гильмитдиновой и В.Я. Захарова,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи (секретаре) А.А. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

С этой целью подсудимые, при помощи мобильного телефона принадлежащего ФИО1, создали в мобильном приложении социальной сети «Вконтакте» аккаунт на имя «<данные изъяты>», после чего данный аккаунт подписали на различные группы, в том числе на группу под названием «<данные изъяты>».

Далее подсудимые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, находясь по указанному адресу, в указанной группе «Сообщество мам Республики Татарстан» увидели объявление, опубликованное Потерпевший №1 с просьбой приобретения детского питания в <данные изъяты>. На это ФИО2 и ФИО1, в осуществление преступного умысла, с целью хищения имущества последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.28 часов стали вести переписку с Потерпевший №1 от имени аккаунта «<данные изъяты>», где выдали себя за девушку, отдыхающую в <данные изъяты> и готовой приобрести и привезти в <адрес> детское питание, для чего попросили произвести перевод денежных средств.

Далее Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях подсудимых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.28 часов по 16.37 часов, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» установленный в ее мобильном телефоне, перечислила со счета своей банковской карты, на счет банковской карты АО «<данные изъяты>» открытый на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 38976 рублей, в качестве отплаты за детское питание, при этом комиссия за перевод составила 576 рублей.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, свои обязательства по покупки детского питания в <данные изъяты> для потерпевшей не выполнили, возможности и намерений к этому не имели, а полученные денежные средства похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38976 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с ними, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств, вред заглажен путем извинений, претензий она не имеет, просит к уголовной ответственности их не привлекать.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, характеризуются положительно, имеют молодой возраст, на учетах нигде не состоят, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирились.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимых с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин