Судья: Белозерских Л.С. № 7(2)-251

31RS0016-01-2023-005454-74

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 7 августа 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 июля 2023 года, которым поданная заявителем жалоба возвращена без рассмотрения.

Выслушав выступления представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы,

установил:

в Октябрьский районный суд поступила жалоба ФИО3 с требованием о привлечении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО7 к административной ответственности в порядке ч.1 ст.2.5 КоАП РФ и признания ФИО3 потерпевшей.

Определением судьи от 04.07.2023 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО3 просит определение отменить, обязать принять ее жалобу к рассмотрению.

Изучение материалов дела, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии жалобы ФИО3 к рассмотрению судья, сославшись на нормы Конституции РФ, Кодекса об административных правонарушениях указала, что в компетенцию суда не входят вопросы возбуждения дел об административных правонарушениях, проведение по ним административного расследования и составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем содержащиеся в жалобе требования не подлежат рассмотрению.

Оснований не согласиться с выводами судьи, вышестоящий суд не усматривает. Согласно общим требований закона, суд не является органом административного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому требования ФИО3 связанные с тем, чтобы суд явился инициатором возбуждения дела об административном правонарушении, осуществил сбор доказательств и вынес решение о виновности лица,- противоречат требованиям закона.

Следует обратить внимание, что в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО3 просит привлечь к административной ответственности лицо в порядке нормы, не относящейся к статьям, устанавливающим административную ответственность – по ст.2.5 КоАП РФ. Эта норма закреплена в Общей части КоАП РФ и определяет лишь условия возникновения ответственности (дисциплинарной или на общих основаниях) конкретных лиц, закрепляет перечень возможных статей КоАП РФ, по которым лица могут быть привлечены к ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 4 июля 2023 года, которым поданная ФИО1 жалоба возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев