Дело № 2а-0450/2023
77RS0017-02-2022-026489-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре Гришаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Административный истец ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 284555/21/77023-ИП от 09.12.2021 г., выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес отменить постановление об окончании ИП № 284555/21/77023-ИП от 05.07.2022 г., обязании судебного пристава-исполнителя Царицынский ОСП УФССП России по адрес принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.
Административный ответчик старший судебный пристав Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио, в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено:
В Царицынском ОСП ГУФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 284555/21/77023-ИП от 09.12.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № 010087679 от 12.07.2019 года, по делу № 2-3384/2018, вступившему в законную силу 23.10.2018 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 205 318.29 р. в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, д.р. 23.01.1982, м.р. адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "СААБ".
Судебным приставом-исполнителем 09.12.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.
В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений УФССП России по Москве о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения информации о месте работы, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о размере пенсии, запрос в ФНС к ЕГРН, ЗАГС, запрос о счетах должника-ФЛ в Федеральную налоговую службу России, запрос ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи.
В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем применены меры принудительного исполнения в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 17.12.2021.; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ от 15.03.2022 г., Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 29.06.2022 г., Постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.03.2022 г..
05.07.2022 г. судебным приставом — исполнителем осуществлены выходы по адресу должника, в ходе которых установить должника не представилось возможным.
16.03.2022 г. должнику направлено извещение о явке на прием к судебному приставу — исполнителю.
Таким образом, довод истца о бездействии судебного пристава - исполнителя фио не обоснован, так как судебным приставом-исполнителем применен полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение решение суда, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов и кредитных организаций, объектов движимого, недвижимого имущества, денежных средств и иных активов за должником не установлено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 05.07.2022 г., законно и обоснованн, о вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю почтовым отправлением (РПО: 11573873508998) и получены адресатом 08.08.2022 года.
Требование административного истца отменить постановление об окончании исполнительного производства № 284555/21/77023-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не обоснованы, поскольку судебным приставом-исполнителем, по указанному исполнительному производству, был осуществлен полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительный документ был направлен взыскателю ООО "СААБ".
Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, незаконном окончании исполнительного производства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи требования административного истца не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года