УИД 31 RS 0016-01-2022-005326-54 Дело № 2- 4320/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
Председательствующего судьи Супрун АА.
при секретаре Шерстобитовой С.В.
с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на то, что в период с августа по сентябрь 2020 года он по устной договоренности передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей. Также 30.10.2020 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения ему автомобиля марки «Мазда СХ5». До настоящего времени указанный автомобиль не приобретен, денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 989, 31 рублей (за период с 19.12.2020 по 11.04.2022).
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении адресату почтальоном (имеется в материалах дела). Также ответчик извещался о проведении подготовки дела по иску к нему ФИО3 с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором № от 14.06.2022г. (имеется в материалах дела). О причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
ФИО2 имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав такой способ поведения, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В случае нарушения прав собственника, последний в силу ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По правилам ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Установлено, что в период с августа по сентябрь 2020 года истец по устной договоренности передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в сумме 100 000 рублей. Также 30.10.2020 он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения ему (истцу) автомобиля марки «Мазда СХ5». До настоящего времени указанный автомобиль не приобретен, денежные средства не возвращены.
Вышеуказанные факты передачи денежных средств подтверждаются написанной ФИО2 собственноручно распиской от 19.12.2020, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть переданные ему денежные средства в сумме 1100000 рублей, (из 1800000 руб.) до 21.12.2020.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.
14.04.2022 в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 206 989 рублей 31 копейки, из них 1000000 – сумма основного долга, 106989 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020г. по 11.04.2022г. однако ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступил.
Обоснован довод истца, что в установленный письменной распиской срок, он, как собственник денежных средств, не имел возможности пользоваться ими и распоряжаться, в силу этого в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что проценты за пользование предоставленной истцом ответчику суммы составляют 106989 руб. 31 коп.
Расчёт суммы процентов за пользование заёмными средствами представлен истцом. Другого расчета суду не представлено. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований.
Ответчиком возражений на иск в части размера долга и суммы процентов не представлено, факт возникновения, и размер задолженности не оспорен.
В материалах дела имеется материал № 29609/3335 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, содержащий письменное объяснение ответчика ФИО2 от 18.12.2021г., в котором он подтверждает факт получения от истца ФИО1 денежных средств, признает наличие перед ним долговых обязательств по состоянию на 18.12.2021г. в сумме 1200000 руб., обязуется вернуть долг в начале 2022г.
Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик деньги получил, обязательства по возврату денежных средств признает, не возражает произвести возврат полученных денежных средств истцу.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину 14234,93 руб., уплаченную истцом при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст. ст. 196-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес паспорт: данные, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1206989 руб. 31 коп. (один миллион двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 31 коп.), из которых сумма долга 1100000 рублей и 106989 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020г. по 11.04.2022г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 14234 руб. 93 коп.(четырнадцать тысяч двести тридцать четыре рубля 93 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 01.08.2022.
Решение05.08.2022