Дело № 2-1170/2025
УИД 52RS0009-01-2025-000261-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2025года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Сыровой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего Г. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» открыло ФИО2 счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в сумме ***. под 25,4 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной чети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
16.05.2024г. должник умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
По состоянию на 26.12.2024г. задолженность перед Банком составляет *** в том числе основной долг – *** проценты – ***., неустойка – ***.
Период, за который образовалась задолженность с 31.10.2023г. по 26.12.2024г.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность в размере ***., расходы по оплате госпошлины ***
Определением Арзамасского городского суда от 18.02.2025г. произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего Г. с иском согласен.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:
Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2023г. на основании заявления ФИО2 ПАО Сбербанк России предоставил ей в пользование международную банковскую кредитную карту MИР Momentum ТП-1001 c лимитом кредита в сумме ***. под 25,4 % годовых за пользование кредитом.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.
При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитной картой №
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Заемщик ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно пользовалась кредитными средствами.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
Истцом ПАО Сбербанк предоставлен расчет, согласно которому задолженность заемщика ФИО2 перед банком по международной банковской кредитной карте MИР Momentum ТП-1001 № на 26.12.2024г. составляет ***., в том числе основной долг – ***., проценты – ***., неустойка – ***
<дата>. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
Наследниками по закону к имуществу ФИО2 является сын Г., <дата> года рождения, сын И. и мать Л..
Согласно наследственному делу И. и Л. отказались от причитающейся им доли наследства.
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего Г., обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2024г. кадастровая стоимость <адрес> составляет *** стоимость 1/3 доли составляет ***
Учитывая, что задолженность заемщика ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности ***., в том числе основной долг – ***., проценты – ***., неустойка – ***
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Суд находит взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г. в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины ***
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***), действующему в интересах несовершеннолетнего Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности ***., расходы по оплате государственной пошлины ***., а всего *** в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО3.
***
***
***
***
***
***
***
***