Решение по делу № 2-232/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-232/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000014-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику денежную сумму в размере 284 029 руб. 00 коп., в том числе кредит 1 – 68 529 руб. 00 коп, сроком возврата 12 платежных периодов, кредит 2 – 215 550 руб. 00 коп., сроком возврата 37 платежных периодов - 18.10.12022г., под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанный договор был подписан посредством электронной подписи в электронном виде.

Обязательства, взятые на себя по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 08.12.2022г. размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 18.05.2021г. по 08.12.2022г. составляет 280 834 руб. 33 коп., из которых: 247 284 руб. 40 коп.- задолженность по основному долгу, 30 753 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 2 796 руб. 51 коп. - задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 18.09.2019г. №46892754 в сумме 280 834 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 008 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержаться сведения о надлежащем извещении стороны истца рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2019г. между АО (ранее ПАО) «Почта банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №46892754, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 284 029 руб. 00 коп. в том числе кредит 1 – 68 529 руб. 00 коп, сроком возврата 12 платежных периодов, кредит 2 – 215 550 руб. 00 коп., сроком возврата 37 платежных периодов 18.10.2022г., под 19,90% годовых. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью - 21911 заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», содержащего существенные условия договора, условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), Распоряжения клиента на перевод, Графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-19.9_17.9», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», заявление о страховании.

Вместе с тем, при заключении указанного кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1 18.09.2019г. также был заключен договор страхования на сумму в размере 55 814 руб. 50 коп., которая была переведена страховщику на основании распоряжения клиента на перевод от 18.09.2019г. с использованием простой электронной подписи от имени ФИО1 - 21911. Указанная страховая сумма переведена из суммы предоставленной ФИО1 на основании кредитного договора №46892754 от 18.09.2019г.

В соответствии с заключенным между Банком и ФИО1 соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью», условия простой электронной подписи указаны в разделе 9 Общих условий договора потребительского кредита.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены в полном объеме.

Во исполнение условий договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей по указанному кредитному договору.

Согласно взятых на себя долговых обязательств, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, индивидуальными условиями (п. 6) и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором указана дата платежа 18 число каждого месяца начиная с 18.10.2019г., количество платежей –37, а также сумма, подлежащая к оплате в сумме 10 341 руб. 00 коп. ежемесячно, исключая последний платеж 18.10.2022г. в сумме 9 816 руб. 63 коп. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, что указано в п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». П. 6.2. указывает на то, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки, при этом неустойка в соответствии с п.6.2.1. начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.2.).

Согласно п.6.4. Общих условий, Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов: почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении (п.6.4.1.), СМС-сообщениями/Push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении (п.6.4.2.),

В случае наличия у клиента простроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договора в полном объеме (п. 6.5.).

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, который был отменен на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 12.04.2022г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 18.10.2021г. по договору №46892754 от 18.09.2019г. Однако, ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца АО «Почта банк» на 08.12.2022г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №46892754 от 18.09.2019г. за период с 18.05.2021г. по 08.12.2022г. составляет 280 834 руб. 33 коп., из которых: 247 284 руб. 40 коп.- задолженность по основному долгу, 30 753 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 2 796 руб. 51 коп. - задолженность по неустойкам.

Доказательств того, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его обоснованным, арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, контррасчет ответчиком ФИО1, не представлен и расчет истца не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1 либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 008 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Карачев, Брянской области (№.) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному №46892754 от 18.09.2019г. за период с 18.05.2021г. по 08.12.2022г. в размере 280 834 руб. 33 коп., из которых: 247 284 руб. 40 коп.- задолженность по основному долгу, 30 753 руб. 42 коп. - задолженность по процентам, 2 796 руб. 51 коп. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, в размере 6 008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

ФИО5