Дело №
УИД 74RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года с. Долгодеревенское
ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж №, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу Челябинская область, АДРЕС
В обоснование требований указано, что на основании решения Исполнительного комитета АДРЕС ФИО1 народных депутатов Челябинской области от ДАТА при птицефабрике «<данные изъяты> был образован «ФИО3 гаражный кооператив №». Земельный участок для строительства гаражей был выделен птицефабрике <данные изъяты> на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1979 года № 279-р. На основании постановления главы администрации АДРЕС № от ДАТА Гаражный кооператив № был зарегистрирован как гаражно-производственный кооператив <данные изъяты> Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ГПК <данные изъяты> ликвидировано. Истец более 15 лет владеет имуществом открыто и добросовестно, как собственник, уплачивал членские взносы, имущество из его владения никогда не выбывало. Претензий от третьих лиц к истцу в течение всего срока владения недвижимым имуществом не поступало. В 2017 году владельцами ГПК <данные изъяты> на территории ГПК <данные изъяты> создан ГПК <данные изъяты> Истец оплачивает членские взносы на гараж, однако зарегистрировать право собственности не имеет. Считает, что стал собственником указанного имущества в силу приобретательной давности.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района Челябинской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Сосновского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункты 15, 16, 19-21) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Из материалов дела следует, что птицефабрике <данные изъяты> на основании решения АДРЕС ФИО1 народных депутатов АДРЕС № от ДАТА был предоставлен земельный участок. На указанном участке организован гаражный кооператив № на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> ФИО1 народных депутатов от ДАТА №.
На основании постановления главы администрации АДРЕС № от ДАТАаражный кооператив № зарегистрирован как гаражно-производственный кооператив <данные изъяты>
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Сосновского района Челябинской области от ДАТА истец имеет гараж № с 1987 года.
ГПК <данные изъяты> ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА.
На территории бывшего ГПК <данные изъяты> владельцами гаражей образован ГПК <данные изъяты> Согласно членской книжке истец является членом ГПК <данные изъяты> оплачивает членские взносы.
Согласно техническому плану на гараж №, выполненному кадастровым инженером, указанное нежилое здание имеет площадь 21,3 кв.м.
Тот факт, что истец пользуется гаражом площадью 21, 3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Челябинская область, АДРЕС АДРЕС, открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет, на данный гараж каких-либо притязаний со стороны других лиц не предъявлялось, подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15 лет, на спорный гараж каких-либо притязаний со стороны других лиц не заявлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что иным способом зарегистрировать свое право на спорный гараж у истца не имеется, поскольку гаражный кооператив № (правопреемник ГПК <данные изъяты> ликвидирован, права ГПК <данные изъяты> на земельный участок под гаражными боксами в настоящее время не оформлено в установленном порядке.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2 ФИО7 (паспорт № №) право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу Челябинская область, АДРЕС АДРЕС, гараж №.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Самусенко Е.В. Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Самусенко Е.В.