<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 После смерти супруга истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать долю жилого дома и земельный участок по назначению.
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, одноэтажный и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, одноэтажный, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, одноэтажный, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явились, однако обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают.
Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 был заключен брак с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его сын – ответчик ФИО4, который, как усматривается из его заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорных 1/2 доли жилого дома и земельного участка не претендует.
Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.37).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, одноэтажный, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением главы администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.15), копией постановления главы Бобровинской сельской администрации Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), архивной выпиской из приложения к постановлению главы Бобровинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), постановлением главы администрации муниципального образования – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса объекта адресации» (л.д.25), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Судом установлено, что собственником другой 1/2 доли спорного жилого дома является ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти супруга ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни супруга, так и после его смерти проживает в спорной доле жилого дома, пользуется его имуществом, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами супруга, осуществила его похороны. Также истец использует по назначению спорный земельный участок: обрабатывает его, выращивает на нем овощи, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирает урожай.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после его смерти принято его супругой ФИО2 путем владения и распоряжения наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению (л.д.28);
- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО2 она знает с <адрес>, они с ней соседи. Супругом истца ФИО2 являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что после смерти супруга истец ФИО2 продолжила проживать в 1/2 доле жилого дома, принадлежащей при жизни ее супругу ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, а также пользоваться земельным участком при доме, поддерживая его в надлежащем состоянии. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчика, ей неизвестно;
- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истца ФИО2 она знает около 20 лет, они с ней подруги. Также она знала супруга истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. До смерти супруга истец ФИО2 проживала совместно с ним и сыном в спорной доле жилого дома. После его смерти истец продолжила проживать с сыном в этом же доме, пользоваться личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя, находившимися в доме. Истец также использовала и продолжает использовать участок при доме: выращивает на нем овощи, собирает урожай.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, одноэтажный, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова