УИД 21RS0016-01-2025-002797-82

Дело № 2-1301/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов УФССП по Чувашской ФИО1 Владимировны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Московском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ряда взыскателей. Задолженность на дату составления иска по сводному исполнительному производству составляет 1 473 480,33 руб. Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 714+/-5 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала. В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. ст. 68 и 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество - на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 714+/-5 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

Представители третьих лиц: ООО ПКО «Фабула», ООО «Служба защиты активов», ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Займер», ПАО «Промсвязьбанк», АО ПКО «ЦДУ», ООО «Бюро проблемных активов», ООО МКК «Кангария», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Энергетическая компания «Котельная», Государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Универсального финансирования», АО «Тбанк», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Новое финансирование», ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ООО ПКО «ЮСВ», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Вернем», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «ПКО ВПК-Капитал», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «СФО-Стандарт», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Право онлайн», третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей.

Задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству в добровольном порядке ФИО2 не погашена. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 473 480,33 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 70 811,92 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (в числе прочего): - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 714+/-5 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

Должником ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.

Испрашиваемый объект недвижимости в виде земельного участка не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Ответчиком ФИО2 о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не может быть произведен, также не заявлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями, суд, установив отсутствие ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительному документу не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 714+/-5 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья подпись Л.И.Григорьева