УИД 16RS0038-01-2025-000604-91
Дело № 2-636/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к М.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к М.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и М.Г.Б. заключен кредитный договор Номер обезличена по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности перешло ООО «Форвард». Дата обезличена между ООО «Форвард» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав требования Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности перешло ООО ПКО «Голиаф»
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 79955,23 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 79955,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель ООО ПКО «Голиаф» в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и М.Г.Б. заключен кредитный договор Номер обезличена по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. под 17,50 % годовых.
Дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования № Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности перешло ООО «Форвард».
Дата обезличена между ООО «Форвард» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав требования Номер обезличена по условиям которого право требования задолженности перешло ООО ПКО «Голиаф»
Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 79955,23 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к М.Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.Г.Б. (паспорт Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 79955,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Садыков Р.Р.