Дело № 2-105/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Брейтово 30 июня 2022 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
при секретаре Беляевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельных участки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.О.П., являющаяся матерью истца, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ М.О.П. разделила со своим мужем ФИО2 совместно нажитое имущество, став единоличным собственником указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ М.О.П. завещала все свое имущество истцу, который фактически вступил во владение и правление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. ФИО2, имеющий право на обязательную долю, не препятствует истцу оформить наследство. В шестимесячный срок истец не смог приехать к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство, так как боялся заразить коронавирусной инфекцией ФИО2, кроме того часть документов находилась дома у матери, о которых истец не знал. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.
Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по существу привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Брейтовского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой является истец по делу ФИО1, который фактически и принял наследство. Ответчик ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, от которой отказывается в пользу истца.
Из справки, представленной нотариусом ФИО4, следует, что наследственное дело к имуществу М.О.П., не заводились.
Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым домом, обрабатывал земельные участки, а также забрал принадлежащие ей вещи домашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Руководствуясь статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти матери истец фактически принял наследство, в связи с чем исковые требования истца о признании за ним, как наследником по закону первой очереди, право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья Т.С. Ухова